Lokalpolitik

Nikkedukker nok

5.1. bliver jeg af Michael Madsen høfligt stillet et par spørgsmål om min mening om demokrati.

Michael Madsen stiller mig bl.a. spørgsmålet om, det er demokrati, når Aalborgs aldeles fortræffelige og nok bedste borgmester nogensinde til dato, hvorfor han ikke tilspørger sit byråd angående et ja/nej til en vestlig linieføring? Jeg formoder, at alle i Aalborg Byråd hver især uanset partifarve, har deres indstilling angående et ekstra rør i øst eller en 3. Limfjordsforbindelse over Egholm? Efter hvad jeg har kendskab og har kunnet læse i Nordjyske, så har borgmester Henning G. Jensen altid været tilhænger af et ekstra rør i Aalborg Øst. At Henning G. Jensen er en unik person som borgmester hindrer ikke min mening om en 3. Limfjordsforbindelse over Egholm, som støttes op af et flertal af borgere og politikere. Hvor M.M. vil hen angående "at tage sagen op igen" med borgmesteren og hans gruppe - hvilken sag? Alle, også byrødderne, har vel lov til, uden at det er en forbrydelse, at anbefale en 3. Limfjordsforbindelse over Egholm? Jeg tror, at "vi alle" har gennemtænkt konsekvenserne ved denne linieføring? Nemlig vores fremtid. Hvor du vil hen angående diktatur og demokrati ved jeg ikke. Borgerlistens holdninger er kun populisme med holdninger, som vinden blæser. Michael Madsen tilspørger også om min mening angående yngre politiske kræfter i Byrådet, om det også er gældende for H.G. Jensen. Til dit spørgsmål kan jeg kun svare, at så længe StorAalborg har en borgmester, som står i spidsen med altid nye initiativer af fornyelser og skabelse af mange enorme nye store som små arbejdspladser, så kan en udskiftning og fornyelse godt vente. Det er værre med nikkedukkerne som dig og andre tilsvarende, som kun har det samme skud i bøssen af fornyelse, nemlig evig brok, som ikke skaber ikke en god og positiv udvikling for Aalborg.