Debat

Bestyrelsesmedlem i Aalborg Forsyning: Kan prisen for rent drikkevand blive for høj?

- Selvom en sænket grænseværdi højst sandsynligt vil kræve yderligere investeringer oven i det, der allerede er gjort, er der for mig at se ingen vej uden om, mener skribenten blandt andet.
- Selvom en sænket grænseværdi højst sandsynligt vil kræve yderligere investeringer oven i det, der allerede er gjort, er der for mig at se ingen vej uden om, mener skribenten blandt andet. Arkivfoto: Sarah Würtz

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens egen holdning.

Det kan den åbenbart, hvis man spørger Lars Peter Frisk fra Storvorde. I et debatindlæg i Nordjyske den 15. februar lader han os forstå, at når størstedelen af vores vandforbrug alligevel bare går til bad og toiletbesøg, er der ingen grund til alt det postyr om nitratindholdet i vores drikkevand og slet ikke, når man medregner prisen for at rense vandet.

Jeg kunne ikke være mere uenig.

Som forbrugervalgt bestyrelsesmedlem i Aalborg Forsyning, en post, som Lars Peter Frisk i øvrigt også stillede op til ved efterårets forbrugervalg, ser jeg det som min fornemmeste opgave at bidrage til, at alle fortsat trygt kan drikke vandet fra hanen og have tillid til, at der tages alle nødvendige sundhedshensyn.

I Aalborg har problemerne med blandt andet nitrat desværre været kendt i mange år og derfor har man også siden 1980’erne samarbejdet bredt om grundvandsbeskyttelse, blandt andet gennem frivillige aftaler med lodsejere.

Men det har ikke været nok. Vi er langt fra i mål med at beskytte drikkevandet i Aalborg Kommune.

Hvis der ikke handles nu, vil vandet i aalborgensernes haner fra 2032 indeholde så meget nitrat, at det ikke længere overholder myndighedernes krav til vandkvalitet. Det kan vi naturligvis ikke sidde overhørig og derfor har Aalborg Forsyning foretaget massive investeringer i et nyt vandbehandlingsanlæg, der skal rense drikkevandet for nitrat. Det er en dyr, men nødvendig løsning.

Useriøst at antyde

Det er ærgerligt, når der sås tvivl om, hvorvidt det “kan betale sig”. Og det er ærligt talt useriøst, når det antydes, at det er unødvendigt at rense vandet, fordi man angiveligt indtager mere nitrat ved at spise spegepølse end ved at drikke flere liter vand.

Som forbruger er jeg glad for, at der i Aalborg er handlet på problemet og investeret i en løsning, der kan rense drikkevandet helt ned til 15 milligram nitrat per liter. Ikke mindst i lyset af de nyeste anbefalinger fra regeringens egen ekspertgruppe, der foreslår at sænke grænseværdien for nitrat i drikkevand fra 50 mg/l til 6 mg/l.

Selvom en sænket grænseværdi højst sandsynligt vil kræve yderligere investeringer oven i det, der allerede er gjort, er der for mig at se ingen vej uden om. Heldigvis er miljøministeren også positiv over for at følge ekspertgruppens anbefalinger.

Det er dog ærgerligt, at det er nået hertil, når det burde være indlysende for enhver, at forebyggelse er billigere end at rydde op.

Derfor er det heller ikke nok blot at sænke grænseværdien for nitrat  og naturligvis tage hånd om de vandværker, det får betydning for. Vi bør gå skridtet videre og indføre et fuldt og helt sprøjteforbud i landbruget på de arealer, hvor vores grundvand dannes.

Det kan ikke være anderledes. Men det kræver politisk vilje. For rent drikkevand kommer ikke af sig selv.

Få adgang første måned for kun 49 kr.

Prøv Nordjyske nu

Allerede abonnent? Log ind

Abonnementet giver adgang til Nordjyske.dk og fornyes automatisk til 109 kr. pr. måned og er uden binding.

Forsiden