Boligmangel

Nutidens helte i Medie-Danmark?

Traditionelt har danskerne altid været glade for hverdagens små og store helte.

Hvem har ikke glædet sig når en ”ualmindelig” almindelig borger får skærmtid i den bedste sendetid og vi alle får lejlighed til at hilse på én som har gjort en forskel. F.eks. reddet et andet menneske fra at drukne eller brugt et år på frivilligt arbejde med at hjælpe gadebørn i Thailand, eller bare været hjælpsom overfor en sygdomsramt nabo. Ligeledes oplever vi også, at der bliver fundet plads til ”årets brandmand” eller andre, som har gået aktivt forrest for at hjælpe andre end sine egne. Det kalder jeg prisværdigt og det vil glæde mig om flere af den type fik plads i nutidens medie-Danmark. Men nu er det desværre en helt anden type ”hverdagens helte” der opnår heltestatus i Danmark. F.eks. kunne man under TV 2 New’s dækning af rydningen ved Ungdomshus nr. 2 på Dortheavej opleve en storsmilende ”Anna”, der som en anden filmstjerne blev kørt væk i en af politiets busser. Annas smil var bredere end bussen, for hvem ville ikke glæde sig over en så omfattende eksponering af sin ulovlige politiske kamp. Ligeledes kunne vi i opleve en sejerssikker og igen storsmilende Mads Clausen der vinkede til pressens fotografer, da han nærmest i samme positur som Dronning Margrethe II, vinkede til folket fra Ungdomshus nr. 2’s øverste etage. Men politisk set så er det en skandale, at Enhedslistens Line Barfod til Ritzau’s pressetjeneste(15.1.) er citeret for at støtte de unges ulovlige besættelse af andres ejendom. Som advokat burde hun af alle vide, at det er ulovligt at indtage andres ejendom. Istedet udtaler Line Barfod, at det er et fint initiativ, at de unge besatte Dortheavej og festede igennem hele natten i andres private ejendom. Hvordan ville Line Barfod mon have det med at hendes ejendom blev besat af flere hundrede festglade autonome, der uden invitation flytter ind? Fra Dansk Folkepartis side mener vi i modsætning til Enhedslisten, at den private ejendomsret skal respekteres uanset om man er rig eller fattig og at alle lovmæssige udsættelsesforretninger skal gennemføres jævnfør den eksisterende retsplejelovgivning.