EMNER

Ny model bliver en balanceakt

Mange af de danske bistandsprojekter handler om at skaffe rent drikkevand .Foto: Mikkel Østergaard/Scanpix

Mange af de danske bistandsprojekter handler om at skaffe rent drikkevand .Foto: Mikkel Østergaard/Scanpix

KØBENHAVN:Det er positivt, at Venstre vil ændre den over 20 år gamle model for udviklingsstøtte - men politikerne skal træde varsomt. Sådan lyder eksperternes reaktion på Venstres forslag om en ny model for udviklingsbistanden. De er især begejstrede for, at større risikovillighed nu er et mål: - Meget af bistanden til udviklingslandene er i dag meget kortsigtet og fokuseret på hurtige resultater, og det er ikke nødvendigvis den hjælp, der giver befolkningerne mest på sigt, siger Signe Arnfred, lektor i internationale udviklingsstudier ved Roskilde Universitet. Hun roser dermed Venstre for at have taget OECDs kritik af DANIDA og den danske organisering af bistanden til efterretning. OECD opfordrer Danmark til at turde satse mere på lande i konflikt som Congo. Netop her er der brug for risikovillighed, vurderer lektor ved Institut for Samfund og Globalisering, Thorkil Casse: - En hjælp kan være budgetstøtte til Congos finansministerium, men man bliver nødt til at tolerere korruption i regeringen i en vis periode, og resultater tager tid, vurderer han, og fortsætter: - Omvendt kan befolkningen i Vietnam sagtens klare sig uden bistand - Danmark fortsætter bistanden, fordi der er hurtige resultater. Pas på populisme Ønsket om resultater er ifølge eksperten den største faldgrube, hvis det fremover er politikerne, der skal udpege landene. - Der kan jo være stor uenighed om, hvad kriterierne for at yde støtte skal være, og det kan tage op til tyve år, før man kan se resultater. At vælge lande er ikke som at se på en hylde i Fætter BR, hvor man kan sætte tilbage, som det passer en, siger Thorkil Casse. Den bekymring deler Christian Friis Bach, der er international chef i Folkekirkens Nødhjælp: - Man kan godt frygte en vis populisme, og det vil også ske, for man har før set politikere, der på grund af nogle strømninger pludselige giver masser af penge til bestemte grupper. Men populismen er der uanset, så det handler om at få de store diskussioner ind centralt, siger han og nævner diskussionen om, hvor meget ansvar ulandene skal have for pengene. Samtidig ser han dog store fordele ved at inddrage politikerne i processen: - Du får et stærkere politisk ansvar, og man må - med al respekt for Udenrigsministeriet - sige, at deres arbejde handler om forsigtighed og at undgå at lave fejl. Lader man derimod politikerne komme til, vil de måske tage flere risisi og dermed nå de mennesker, der for alvor har brug for hjælp.