Retspleje

Ny TV2-serie er ikke realistisk

Det juridiske i TV2's serie "Forsvar" er ikke i top, fortæller en rutineret anklager. Faktisk brød advokaten Mikael Frank loven allerede i 1. afsnit

Det lød imponerende, da instruktør Niels Arden Oplev fortalte om det realistiske indhold i TV2's nye satsning, advokatserien Forsvar, der havde premiere i søndags. - Seerne får en enestående mulighed for at lære retssystemet bedre at kende … Som fluen på væggen kan man følge med i dramaerne i og uden for retten og få en forklaring på, hvorfor nogle mennesker bliver dømt, mens andre slipper, sagde han til NORDJYSKE. Men de knap halvanden million seere, som fulgte med i Forsvar, skal alligevel ikke tro alt for meget på det, de så. Da første afsnit blev sendt, var NORDJYSKE hjemme hos én af Danmarks førende advokater, John Petersen, der har undervist i strafferet i 12 år. Den 56-årige advokat var anklager i rigsretssagen mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen og har i øvrigt over 1000 retssager bag sig, og han finder hurtigt ud af, at serien ikke lægger sig synderligt meget op ad virkeligheden. John Petersen konstaterer blandt andet, at anklager og forsvarer aldrig ville gennemgå et gerningssted og udveksle synspunkter, som de gør det i Forsvar. Og advokaten griner højt, da anklager Fritze Krogh – eller "Kroghen", som hun bliver kaldt – effektfuldt triller ind i landsretten med en part i sagen; en lam mand i en rullestol - som godt nok bare skal være tilhører, men offeret bliver senere indkaldt som hovedvidne. - Anklageren går ikke rundt med vidner på den måde. Hvis jeg gjorde det under en retssag, tror jeg, retsformanden høfligt ville sige "Er De blevet splitterravende vanvittig?", siger John Petersen med et grin. John Petersen vurderer, at anklageren i øvrigt ville blive fyret. Ikke imponeret Universet i "Forsvar" hænger formentlig lidt anderledes sammen end virkeligheden, fordi serien selvfølgelig også skal være underholdende, men den mister yderligere troværdighed ved, at én af forsvarerne faktisk bryder loven allerede i første afsnit. Hovedpersonen Mikael Frank, der er advokat, giver den tidligere kriminelle Patrik Larsen lov til at fræse rundt efter beviser, der kan hjælpe 17-årige Tobias, så drengen ikke bliver dømt for drab eller drabsforsøg. Men sådan ville det ikke foregå i virkelighedens verden. - Hvis der kommer nye spor i sagen, kan forsvareren bede politiet om at undersøge, om der f.eks. befinder sig vigtige stoffer på en adresse. Han behøver ikke at sende en "Patrik" af sted, og hvis man gør det, får man en bøde; det er simpelthen ulovligt, konstaterer John Petersen. Heller ikke skildringen af anklager "Kroghen" imponerer den rigtige vare hjemme i sofaen. En virkelig anklager ville for eksempel aldrig være imod en udsættelse, hvis nye beviser dukker op under en retssag, som det var tilfældet i første afsnit af "Forsvar". - Man vil selvfølgelig have det undersøgt nærmere, for anklagere i Danmark har ikke nogen interesse i at få flest muligt dømt. Det kan de have i USA, hvor statsadvokaten bliver valgt, ligesom en politiker eller en dommer, så det kan det være gavnligt, at man kan fremvise tal på, at man får folk dømt. Men sådan er det altså ikke herhjemme, hvor ingen er interesseret i at sætte en uskyldig i fængsel, siger John Petersen. På nogle punkter minder serien dog om det liv, John Petersen kender fra advokatkontoret og retssalen. De forskellige advokattyper er meget genkendelige – nogle engagerer sig personligt dybt i deres arbejde, nogle mere professionelt, køligt og beregnende. Og billedet af dommeren, der ser noget søvnig ud under advokaternes lange fremlægninger, er heller ikke ren fiktion. - Han ligner en rigtig landsdommer, udbryder John Petersen med et smil, inden han med seriøs stemme tilføjer: - Når advokater taler for længe om noget, der egentlig er unødvendigt, så kan dommerne godt blive lidt trætte under en lang retssag. Anklagerens endelige dom over "Forsvar" er forholdsvis hård. - Det er ikke sådan, at jeg tager mig til hovedet, men hvis man sidder og tror, man kan lære noget konkret om, hvordan systemet fungerer, så tager man fejl. Hvad angår selve dramatikken, kan John Petersen kun udtale sig som almindelig seer, men også her får serien hårde ord med på vejen. - De laver noget dramatik, og herregud, det skal de selvfølgelig gøre. Men jeg synes, det er dårligt drama. Jeg synes ærlig talt, at den er dødkedelig, lyder vurderingen. TV2 havde 1.365.000 seere til første afsnit af "Forsvar". Det svarer nogenlunde til det leje på omkring 1,5 millioner seere, som DR trak til skærmen, da "Rejseholdet" blev sendt. Andet afsnit af "Forsvar" vises i aften klokken 20.35 på TV 2.