EMNER

Nye forslag på bordet - tak

Spidskandidaterne til fremadsynet debat med borgerne men endte i den gamle traver - for og imod EU

3
Galleri - Tryk og se alle billederne. Galleri - Tryk og se alle billederne. Galleri - Tryk og se alle billederne.

Spidskandidaterne til valget til Europa-Parlamentet mødtes torsdag til debatmøde på Christiansborg. Foto: Scanpix

KØBENHAVN:- Jeg ved en hat om EU, forklar mig hvordan I kan gøre EU mindre abstrakt! Så bramfrit lød udmeldingen fra en 19-årig førstegangsvælger til EU-parlamentsvalget, og lige så bramfri var tonen kandidaterne imellem, da de for første gang optrådte samlet til debat på Christiansborg i går: - Hvis du i er i tvivl, om hvor du skal stemme, så tænk det således: De gode sidder til venstre i EU-salen og de onde til højre, lød det fra Socialdemokraternes Dan Jørgensen, der med konstant løftede øjenbryn og jokersmil slog tonen an. De ni parlamentskandidater var mødt kampklare op i landstingssalen med års opsparing af argumenter og udfald, der skulle fyres af på rekordtid. Det samme var et blandet publikum af unge og ældre, der blev vidne til den diskussion af for og imod EU, som mange partier har håbet ikke vil gennemsyre dette års EP-valg; nemlig om Danmark skal udvide forholdet til EU eller om EU skal på slankekur og have mindst mulig indflydelse på national lovgivning. Sidstnævnte mener Dansk Folkepartis kandidat, Morten Messerschmidt, der hindbærrød i hovedet af engagement fastslog: - Vi bør have langt flere folkeafstemninger om EU-love. Når danskerne alligevel kun gider diskutere EU ved valg, er der ingen grund til at holde igen her, sagde han, og han bakkes op af Liberal Alliance, Junibevægelsen og Folkebevægelsen mod EU, der krydrede med et billede af EU som et system befolket af pampere og fuskere. Overfor den umage sammensatte "fløj" appellerede de øvrige partier til at droppe frygten og vise mod til fælles europæiske beslutninger og sammenhold: - Loven om ligeløn betyder meget for masser af kvinder og var ikke blevet gennemført, hvis ikke EU havde slæbt Danmark for retten, fastslog De Radikales kandidat, Sofie Carsten Nielsen. Hun blev suppleret af SFs Margrethe Augen, der med skrap stemme og flagrende arme kaldte for-og imod debatten ulidelig, mens smilene bredte sig i salen. Tidsplanen var stram, om som mange andre var hun nødt til at overhøre konferencierens formaninger og holde godt fast i mikrofonen. Selv om dagens arrangement lokkede med muligheden for at stille spørgsmål til kandidaterne, blev der kun plads til få. Svarene var lange og i Jens Rohdes tilfælde så fulde af EU-begreber, at en deltager anmodede kandidaterne om at befatte sig forståeligt i stikordsform: - Hvad fanden er en traktat?, lød det her. Også deltager Orla Kønig fra Frederiksberg var efter mødet ærgerlig over udgangen på dagens debat: - Det er ærgerligt at der går partipolitik i den. Jeg havde set frem til helt konkrete forslag og svar, sagde han.