Omstridt lovændring om ægsortering vedtaget

KØBENHAVN:Folketinget vedtog i går den omstridte lovændring, der udvider adgangen til ægsortering i de tilfælde, hvor der ikke er tale om en arvelig sygdom. Og debatten var endnu en gang følelsesladet, da politikerne forud for den afgørende afstemning igen debatterede det svære etiske spørgsmål. Kun Enhedslisten og Kristendemokraterne stemte nej til loven, men flere partier havde valgt at stille sine gruppemedlemmer frit med hensyn til, hvad de ville stemme. Den mulighed benyttede SF's Margrete Auken sig af. - Vi foretager her et dramatisk skred, selv om det ser småt ud. For første gang tillader vi, at man sætter en graviditet i gang til fødsel af et menneske, der udelukkende skal fungere som middel for et andet menneske. Jeg har betragtet det som utænkeligt, at vi kunne finde på det. Ethvert menneske er et formål i sig selv, sagde Margrete Auken efter debatten, der endte med at 94 stemte for. Blandt argumenterne for at sige nej var hensynet til det barn, som skal fødes for at kunne redde en storebror eller storesøster. Kan det eksempelvis tænkes, at man vil sætte fødslen i gang før tid eller måske endda udføre en tidlig, fremprovokeret abort, hvis den syge pludselig får det væsentligt dårligere? Men den bekymring deler De Radikale ikke. - Ifølge lægeloven og jordmoderloven er det jo forbudt. Vi skal gøre alt hvad vi kan for at redde liv. Og det er ikke Det Radikale Venstres opfattelse, at samfundet skal stå i vejen for at hjælpe forældrene. Hvorfor eller hvorfor ikke forældre vælger at få et barn - den beslutning skal vi ikke træffe for dem, sagde Naser Khader (R). Den opfattelse delte Socialdemokraternes Lone Møller. - Vi må og skal gøre alt, hvad vi kan for at redde liv. Den eneste forskel er her, at man går ind og gør det ved sygdomme, som ikke er arvelige, sagde Lone Møller med henvisning til, at ægsortering i dag er lovligt, hvis der er alvorlig arvelig sygdom i familien. Det fik Kristendemokraternes Tove Videbæk, der tilbragte megen tid på talerstolen, til at spørge Lone Møller, om det bekymrede hende, at der nu kan sættes børn i verden, som ikke er et formål i sig selv. Og som kan risikere at ende som reservedelslager senere hen. - Nej, jeg er ikke så bekymret. Jeg tror, at forældre altid vil elske deres børn, svarede Lone Møller. Enhedslistens fire medlemmer havde på forhånd - uanset debatten - gjort op, at de ville stemme nej til forslaget. - Man er nødt til at gøre op, hvor man vil sætte grænsen. Vi har sat grænsen ved ægsortering. En tidlig abort er i dag ulovlig. Ja, men det bliver måske det næste sted, hvor der bliver lagt et pres, sagde Line Barfod. Tove Videbæk gentog gang på gang, at behandlingen kun er lykkedes én eneste gang i verdenshistorien, og var især bekymret for, at børnene kunne ende som fiaskoer. - Vi tilfører det her barn en stor belastning og psykisk smerte. Hvad nu, hvis det ikke lykkes at redde storebroderen eller storesøsteren, spurgte hun ud i salen - uden at få svar. /ritzau/