Lokalpolitik

Plastikvinduer fik rødt kort

Kun tre gik ind for at give husejer lov til at sætte plastikvinduer i sit hus i bevaringsområdet i Løkken

?ØKKEN-VRÅ:Et stort flertal i kommunalbestyrelsen afviste mandag aften plastikvinduer i huset Søndergade 40 i Løkken. Kun tre kommunalpolitikere sagde god for plastikvinduer, mens 14 fastholdt bevaringsplanens ord om, at husene i bevaringsområdet skal forsynes med trævinduer. Bestemmelsen fik hvasse ord med på vejen fra Frode Larsen (tværpolitisk), som havde begæret sagen i kommunalbestyrelsen. - Det er en krænkelse af ejendomsretten. Borgerne skal selv have lov at bestemme, om de vil have træ- eller plastikvinduer. Vi skulle aldrig have haft bevaringsplanen, og det er helt galt, at man sætter en hel bydel i stå og beslutter, at man kun må bruge materiale, der var kendt i 1940. Der er kommet mange nye ting siden. Plastikvinduer i dag er så fine, at man skal helt hen til vinduet for at se, om det er træ eller plastik, sagde Frode Larsen. Han mindede desuden om, at huset i Søndergade i dag har trævinduer - uden sprosser. - Nu vil borgerne sætte dannebrogsvinduer i. Han vil opfylde lokalplanen - dog vil han have plastikvindue, tilføjede Frode Larsen. - Jeg synes ikke, huset er bevaringsværdigt. Det er et ganske almindeligt hus med en grim trægarage ved siden af, en parabol på gavlen og asbest på taget. Det er fattigfint at bestemme, at der skal være vinduer i træ. Er vi valgt ind til at bestemme over andre borgeres rettigheder? Det mener jeg ikke, vi er. Frode Larsen fik opbakning i sine synspunkter fra Karina Nielsen (fællesliste) og Niels Christiansen (S). - Jeg er klar over, at plastikvinduer er imod principperne i lokalplanen, men jeg har ikke lyst til at være herre over, om folk skal vælge træ- eller plastikvinduer, sagde Karina Nielsen. - Når man sætter plastik- eller trævinduer i, skal selv håndrværkere hen og mærke på det for at afgøre, om det er det ene eller det andet. Og når der i Løkken er gået tre eller fire år, kan man altså godt se forskel - så er plastikvinduerne kønnest, sagde Niels Christiansen. Bevaringsværdigt Formand for teknisk udvalg Kim Bach (fællesliste) sagde, at kommunalbestyrelsen tidligere var enig i, at bevaringsplanen skal sikre nogle bevaringsværdige værdier. - Vil man give dispensation, kan man lige så godt foreslå, at bevaringsplanen sløjfes, sagde Kim Bach (fællesliste). Bent Dyrby mindede om, at kommunalbestyrelsen er forpligtet af tidligere kommunalbestyrelsers beslutninger. - Bevaringsplanen gav megen diskussion i Løkken og omegn. Og jeg mener ikke, at lejligheden er kommet til ved første kny at give dispensation. Hvis det er tilfældet, kan vi sætte en automatisk telefonsvarere op på rådhuset, der siger, at hvis henvendelsen handler om bevaringsplanen, så kan man bare gøre, som man vil. Det er for let, sagde Bent Dyrby (S). Niels Christiansen inddrog Klithavevej 10 i debatten. Her er der tidligere givet tilladelse til at rive et hus ned - indenfor bevaringsområdet. - Det var mere bevaringsværdigt end Søndergade 40. Der var tale om et af de øst-vest-vendte huse, sagde Niels Christiansen. Den sidste bemærkning fik Tina Ussing Bømler på banen. - Et flertal gav dispensation til, at man kunne rive huset på Klithavevej ned. Men vi var også flere, der advarede om, at hvis man gav den dispensation, ville der være fare for, at bevaringsplanen skred, sagde Tina Ussing Bømler. Kim Bach sagde, at det er for billigt at inddrage Klithavevej i debatten om træ- eller plastikvinduer: - Den sag begyndte, inden lokalplanen var vedtaget, sagde Kim Bach. Turister Peter Have fremdrog forårets undersøgelse fra turistområderne. - En af konklusionerne var, at de, der bor i turistområderne, gav udtryk for, at de er mest tilfredse med turismen i de områder, hvor myndighederne har en vis form for styring. Jeg har ikke været med i hele oplægget til bevaringsplanen, men jeg har så megen respekt for den, at vi skal følge op på den. Vil man ikke det, må man have bevaringsplanene til revision og debattere den én gang til. - Men vi skal bemærke, at en bevaringsplan også har noget at gøre med, hvilket turistområde, vi gerne vil vise dem, der kommer til os hvert år. Forsvinder det oprindelige, så overlever turismen ikke mange år frem. Turister vil gå efter seværdigheder, miljøer og noget oprindeligt. Frode Larsen ville ikke godtage turist-argumentet. - Om der er træ- eller plastikvinduer, betyder ikke noget for turismen. Tager jeg til Roskilde, går jeg da ikke og spekulerer på, om der er trævinduer eller plastikvinduer. Prøver man at efterligne Skagen - hvad vil man lave Løkken til, spurgte Frode Larsen og efterlyste nytænkning. Den forholdsvis lange debat fik atter Tina Ussing Bømler op af stolen med følgende bemærkning: - Det kan blive tre hårde år i kommunalbestyrelsen, hvis vi hver eneste gang, vi har en byggesag i bevaringsområdet, skal sagsbehandle i kommunalbestyrelsen. Et flertal har vedtaget bevaringsplanen, og vil man ændre på det, skal man starte et andet sted. Frode Larsen må bede om at få bevaringsplanen på dagsordenen igen, og så må vi se, hvad et flertal siger. Vi skal ikke bruge timer på at diskutere træ- eller plastikvinduer.