Politiets samarbejde med eksrocker kritiseres

Kommission peger på svigt, men drager ingen til ansvar

Politiet kritiseres for amnglende kontrol i smarbejdet med eksrockeren Dan LyngArkivfoto: Scanpix
EMNER 20. september 2006 06:00

KØBENHAVN: Politiet kritiseres for ikke at have tilstrækkelig styr på sit mangeårige samarbejde med eksrockeren Dan Lynge. Og så var det en klar fejl, at politiet aldrig undersøgte Lynges tilståelser om at have deltaget i grov kriminalitet. Alligevel er der ingen personer hos politiet eller hos anklagemyndigheden, der kan drages til ansvar for disse svigt, fastslår Lynge-kommissionen i en omfattende rapport. Et centralt spørgsmål i sagen har været, om Dan Lynge som meddeler for politiet fra 1991 til 1995 blev så stærkt involveret, at han ligefrem blev benyttet som ulovlig civil agent. Men det afviser kommissionen er sket. Derimod var der ikke kontrol nok med samarbejdet mellem Lynge og politimanden Tonni Christensen, der fungerede som kontaktperson. Svigt og tomrum “Tilrettelæggelsen af ordningen betød, at der opstod et styringsmæssigt “tomrum”, hvor ingen - ud over Tonni Christensen - havde en samlet indsigt i forløbet”, skriver kommissionen, der dog ikke vil drage nogen til ansvar for det, den kalder for “et ledelsesmæssige svigt”. Der er også grund til at være efter politiet, fordi systemet aldrig undersøgte Lynges tilståelser om at have deltaget i alvorlig kriminalitet. Både da han tilstod rollen som narkokurer med 12,5 kilo amfetamin, og da Lynge fortalte, hvordan han havde været til stede under drabet på en Bullshit-rocker. Et andet centralt spørgsmål har været, om justitsminister Lene Espersen (K) gav Folketinget forkerte oplysninger, da hun svarede, at der ikke har været direkte kontakt mellem Dan Lynge og Politiets Efterretningstjeneste - hvad angik bekæmpelse af rockerkriminalitet. Ifølge kommissionen var der ganske vist kontakt. Men da vedkommende ikke arbejdede med rockerovervågning, konkluderes det i rapporten, at svaret “isoleret set ikke indeholder objektivt urigtige oplysninger”. Et medlem af kommissionen - juraprofessor Eva Smith - mener dog, at svaret burde være formuleret anderledes. /ritzau/

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...