Retspleje

Politikerne afsiger dommen

Politisk ønske om minimumstraf betyder, at dommerne ikke er fri til at dømme i våbensager

bandekrigen og de mange skyderier på åben gade har fået politikerne til at ønske hårdere minimumstraffe for ulovlig våbenbesiddelse. Arkivfoto: Henrik Bo

bandekrigen og de mange skyderier på åben gade har fået politikerne til at ønske hårdere minimumstraffe for ulovlig våbenbesiddelse. Arkivfoto: Henrik Bo

KØBENHAVN:Det er ikke længere dommerne i landets retssale forundt alene at udmåle straffen i sager om ulovlig våbenbesiddelse. I sin iver efter at lamme bandekonflikten har et flertal i Folketinget indført en minimumstraf på et års fængsel for at være i besiddelse af et skydevåben, og de første sager efter stramningen viser, at politikerne får deres vilje. - Det er ligesom en facitliste, hvor det på forhånd er bestemt, hvad man skal have i straf for at have et våben. Og så firkantet er verden jo ikke, siger formand Jørgen Lougart i Den Danske Dommerforening og kalder indførelsen af minimumstraffe et skråplan. - Men nu er vi jo bundet af loven, og skal følge dens anvisninger, selvom det fratager os muligheden for skøn, fortsætter han. Senest ramte den skærpede straf en 35-årig københavner, der torsdag blev idømt 13 måneders fængsel for at have haft en pistol under sin hovedpude derhjemme. Manden er ikke involveret i bande- eller rockerkriminalitet, men havde efter eget udsagn købt pistolen, fordi en tidligere bekendt truede ham på livet. - Jeg købte pistolen, fordi jeg kender en psykopat, der blev ved med at ringe og true med at slå mig ihjel og klippe min mor skaldet, sagde han i retten og appellerede om en mildere straf. Retsformanden fulgte imidlertid anklagerens påstand om, at straffen ikke kunne komme under et års fængsel. - Minimumstraffen på et år må gælde tilfælde, hvor en person, der ikke tidligere er straffet, har et skydevåben i hjemmet uden ammunition. Det må være udgangspunktet. Hvis så der også er ammunition til skydevåbnet, så må det betyde en straf på mere end et års fængsel, argumenterede anklager Vibeke Torkild-Jensen. Sagens forsvarer Niels Anker Rasmussen holdt på sin side fast i, at den 35-årige voksenlærlings forbrydelse ikke var så alvorlig, at den faldt ind under regeringens ønske om en strammere kurs. Han krævede mellem seks og ti måneders fængsel til sin klient. Med henvisning til at pistolen under hovedpuden havde 15 skarpe skud i magasinet, endte retten på de 13 måneders fængsel. /ritzau/