Retspleje

Politimands privatbil afgørende i bødesag

Landsretten tygger grundigt på om det var i orden at køre udrykningskørsel

AALBORG:Havde politimand Christian Søby kørt i en politibil og ikke i sin egen private bil, var der aldrig kommet nogen sag ud af det, da han 13. august i fjor blevet blitzet i den automatiske fartkontrol på vej til politigården i Aalborg. Denne klare indrømmelse leverede statsadvokat Elsemette Cassøe, da hun i går i Vestre Landsret argumenterede for, at politimand Christian Søby efter hendes mening alligevel skal have en bøde på 1000 kroner. En afgørelse som byretten i Aalborg tidligere er nået frem til, men som betjenten finder helt urimelig. Hans mener nemlig, at han helt skal frifindes for bøden, fordi han blev kaldt på arbejde i en hastesag om våbenoverdragelse i det kriminelle miljø. Landsretten blev af forsvarer og anklager bombarderet med henvisninger til love og bekendtgørelser, og billedet var tilsyneladende så broget, at dommerne har brug for at tænke sig grundigt om. I hvert fald besluttede retsformand Peter Lilholt at optage sagen til dom, der afsiges næste mandag. - Så er det nu Sagens kerne er der ikke uenighed om. Betjenten havde fri, da han 13. august i fjor blev kaldt på arbejde i uropatruljen. En kollega sendte ham en sms-besked med teksten "så er det nu", og Søby var straks klar over, at hvad sagen drejede sig om. Politiet havde et par dage forinden fået et tip om, at der skulle ske en overdragelse af våben - muligvis også narkotika - på en tankstation i Gudumholm i Sejlflod Kommune. Og våbenoverdragelsen involverede et stærkt kriminaliseret miljø, der på daværende tidspunkt holdt til i Kongerslev. Christian Søby skyndte sig i sin private bil til politigården, men på Hadsundvej blev han blitzet af den automatiske fartkontrol til 66 km/t på en strækning, hvor grænsen er 50. Statsadvokat Elsemette Cassøe hæfter sig blandt andet ved, at betjenten kørte i sin private bil, og at der gælder strengere regler for privates udrykningskørsel, end når politiet rykker ud med horn og blink. Almindelige bilister skal følge reglerne i færdselsloven, mens politiet er underlagt udrykningsbekendtgørelsen, der er mindre striks. Statsadvokaten mener heller ikke, at Søbys ærinde i sig selv hastede så meget, at det var nødvendigt at bryde færdselsloven. Blandt andet såede hun i går tvivl om kvaliteten af det tip, som politiet havde fået om våbenoverdragelsen i Gudumholm. Meddeleren, der havde ringet ind, var ikke kendt som en person, som er tæt på begivenhederne i det kriminelle miljø, og desuden havde politiet også andre folk at trække på end Christian Søby, anførte statsadvokaten, som også hæftede sig ved, at fem minutter fra eller til spillede en mindre rolle, når politiets opgave alene var at observere, om der skete noget kriminelt. I tjeneste med det samme Men statsadvokaten kom dog med den indrømmelse, at hvis betjenten havde siddet i en politibil, havde situationen været helt anderledes. Så havde der aldrig været nogen sag, fordi politiets skøn om udrykningskørsel, ville være blevet taget for gode varer. Sagens hovedperson, Christian Søby, er lodret uenig med statsadvokaten og han lod i jævne vendinger landsretten forstå, at realiternes verden er en helt anden. - I samme øjeblik jeg fik sms-beskeden fra min kollega, var jeg i tjeneste og fik også løn fra det minut. For mig var der heller ingen tvivl om, at det var en hastesag, og at det gjaldt om at få fingeren ud af gaskanalen i en fart. Oven i købet virker det helt tåbeligt, at jeg syv minutter efter sidder i en patruljevogn, og så må jeg pludselig godt køre udrykningskørsel, buldrede politimanden, som også mente, at han blot havde forsøgt at gøre et stykke samfundsnyttigt arbejde. - Jeg kender det miljø alt for godt, og jeg har ikke lyst til at stå på den forkerte side af deres våben, lød afskedssalutten.