Politisk misbrug

HOMOVIELSER:Jeg blev ringet op af en dame, som sagde, at hun var præst, og at hun var utilfreds med mit tidligere indlæg i NORDJYSKE, hvor jeg talte imod, at bøsser og lesbiske skulle vies i folkekirken som ægtepar. Jeg mener, at vi danskere så rigeligt har imødekommet homomænd og -kvinder med samlivskontrakter og velsignelse i kirken. Hun påstod, at der intet sted i kristne skrifter stod, at et ægtepar skulle bestå af en mand og en kvinde. Jeg mente, at det fremgik af skabelsesberetningen, hvor gud tog et ribben fra Adam og dermed skabte kvinden Eva, således at de sammen kunne avle børn. For mig fremstod det også historisk tydeligt, at man gennem 2000 år altid kun havde viet heteroseksuelle. Da jeg nævnte, at der i det niende bud i den Katolske og Lutherske inddeling står: "Du må ikke begære din næstes hustru", og at det tydeliggjorde, at ægteskabet består af mand og kvinde, smækkede damen røret på. Jeg har gode venner, der som mænd lever sammen som bøsser, men jeg har altid betragtet dem som et par og slet ikke som et ægtepar. Jeg vil fortsat anbefale politikerne at holde sig fra at ændre folkekirkens traditioner og ceremonier. Det er de ligesom os alle os andre ikke skriftkloge nok til. Politiske ideologier og andre måder, hvorpå politikerne forsøger at gøre sig gældende for at blive genvalgt, må anstændigvis ikke bruge Folkekirken som dette redskab.