Politisk slagside

Hvor har Poul E.H. Olesen ret i sit synspunkt (28.11.) om den borgerlige presses politiske slagside.

Journalistik 30. november 2011 05:00

Kritikken rammer også helt berettiget vores egen nordjyske avis i øjeblikket - uanset redaktionens forsøg på at afvise P.E.H.O.'s kritik. NORDJYSKE Stiftstidende er trods alt landsdelens eneste dagblad, og på denne baggrund kan man vel forvente en vis grad af politisk alsidighed. Siden folketingsvalget og magtskiftet i Folketinget er avisens leder næsten dagligt fyldt med nedgørende skriverier om den nye regering og de nye ministre. Alt dette er vel udtryk for redaktionens skuffelse over valgresultatet, men man bør tænke lidt over, at alle vi ikke-borgerlige abonnenter efterhånden føler os trådt på. Det er måske nok forståeligt, at de enkelte journalister kan have svært ved at gennemskue de politiske betingelser, som er på Christiansborg, men dette kan ikke gælde redaktørerne, som skriver de enkelte ledere. Det er f.eks. ubegribeligt, at man kan blive ved med at følge op på negative borgerlige politikeres kritik af brudte valgløfter. Hvad en politiker lover før et valg er naturligvis afhængig af mulighederne efterfølgende. Alle redaktører og journalister kan sikkert tælle til 90. Det er faktisk godt gået af regeringen at få så meget med i deres første finanslov, som tilfældet er, når man tænker på flertallets sammensætning med de radikale på den ene fløj og Enhedslisten på den anden. Jeg behøver ikke at gentage P.E.H.O.'s kritik, men kan f.eks. tilføje følgende: Hvorfor ikke kulegrave årsagen til Foghs misrøgt af de økonomisk gode år, årsagen til et underskud i statskassen på 95-96 mia kroner, Troels Lund Poulsens rolle i Helles skattesag, Sørens Espersens flirt med nazismen, Thor Pedersens daværende boligforhold, årsagerne til, at de borgerlige politikere vil skjule deres økonomiske forhold osv.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...