EMNER

Politisk strid om dyr kommission

Fire års forsinkelse og foreløbig brug af 32 mio. skatteyderkroner skaber ballade

Farum-Kommissionens tids- og pengeforbrug splitter Folketinget. I kælderen under Farum Rådhus er der fundet en flyttekasse med diverse effekter og en kongekrone tilhørende tidligere borgmester Peter Brixtofte (V).Foto: Lars Møller/Scanpix

Farum-Kommissionens tids- og pengeforbrug splitter Folketinget. I kælderen under Farum Rådhus er der fundet en flyttekasse med diverse effekter og en kongekrone tilhørende tidligere borgmester Peter Brixtofte (V).Foto: Lars Møller/Scanpix

KØBENHAVN:Knap en million stykker papir er blevet indskannet til et elektronisk arkiv, cirka 180 personer er blevet afhørt, og det hele har indtil videre kostet skatteyderne over 32 millioner kroner. Sådan lyder den foreløbige status for den såkaldte Farum-Kommission, som et flertal uden om regeringen i 2002 vedtog for at undersøge "muligt kritisable forhold" i daværende Farum Kommune. V: Det glade vanvid Den seneste prognose for kommissionens afslutning lyder i 2011, fire år senere end oprindeligt planlagt, og oplyst om ressourceforbruget kalder Venstres politiske ordfører, Inger Støjberg, kommissionsarbejdet for "det glade vanvid". - Det lugter langt væk af, at oppositionen dengang lugtede blod og vel stadig gør det. Men det er jo fuldstændig vanvittigt, at der bare indtil nu er brugt over 30 millioner på en nyttesløs kommission, siger hun og tilføjer: - Alle ved jo nu, at det ikke var i orden, hvad der foregik i Farum, men det har vi jo domstolene til at finde ud af, og der er jo allerede faldet én dom. - Derfor virker det helt molbohistorieagtigt, at der hver dag møder fire-fem personer op på en af Københavns dyreste adresser (Store Kongensgade, red.) for at undersøge sagen. Arkitekterne bag kommissionen, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne, erklærer sig enige i, at kommissionen har taget et helt grotesk omfang. S og DF: Regeringens ansvar - Det virker jo helt vildt, siger kommunalordfører for DF Hans Kristian Skibby, der dog ikke vil revse de partifæller, der gennemførte kommissionen. I stedet vender han blikket mod regeringen, selvom denne i sin tid stemte imod kommissionen. - Jeg synes, at den ansvarlige minister, tidligere justitsminister Lene Espersen (K), burde have informeret os kommunalordførere bedre om, hvor langsomt arbejdet skred frem, og om hvor høj regningen er blevet. Regeringen skulle have rejst debatten, lyder det fra Hans Kristian Skibby, der også frygter, at den endelige rapport i 2011 vil være uaktuel og dermed ubrugelig. Også Svend Auken (S) skyder på Lene Espersen: - Vi i oppositionen var interesserede i en hurtig udredning, der højst skulle tage et par år. Men der gik et år, før kommissionen overhovedet blev nedsat, og det er regeringen, der har haft ansvaret for afviklingen af kommissionen. Så det uendelige ressourceforbrug, du beskriver, har vi (oppositionen og DF, red.) intet som helst ansvar for. Vi ønskede det modsatte, siger han. "Direkte pinlige" Den konservative politiske ordfører, Henriette Kjær, finder DF og S "direkte pinlige". - Det giver jo ikke mening at give Lene Espersen skylden for, hvordan det er gået med en kommission, som regeringen var imod. Det var forudsigeligt, at udgifterne ville eksplodere, siger hun. Formand for Farum-Kommissionen, landsdommer John Mosegaard, ønsker ikke at svare på, om de foreløbig 32 mio. kr. ikke kunne være brugt mere fornuftigt. - Det er jo politik, og det forholder jeg mig ikke til, svarer han med et afvæbnende smil./ritzau/