Præcisering

AALBORG:En formulering i en leder i NORDJYSKE Stiftstidende 15. juni 2006 om den såkaldte Jens Arne-sag har fået den beskikkede advokat for de to politibetjente, der foretog anholdelsen af den nu afdøde Jens Arne Ørskov, til at reagere. I lederen hed det blandt andet: ”Jens Arne Ørskov døde i politiets varetægt i 2002, og tiden siden har været en lang, pinefuld afdækning af politiets selvmodsigelser, fortielser, fordrejninger og fejlslutninger, som alle fører til mistanken om, at det skal holdes skjult for offentligheden, at den unge mand døde under en anholdelse, fordi betjentene lagde ham i en farlig og uregelmenteret benlås, som endte med at kvæle ham.” Betjentenes advokat, Torben Koch, kræver en berigtigelse af, at betjentene lagde Jens Arne Ørskov i benlås. Det er nu heller ikke det, der står i lederen. Den slår alene fast, hvad det er, hele Jens Arne-sagen nu i fire år har handlet om, nemlig mistanken om, at han døde, fordi betjentene lagde ham i en farlig benlås, hvad den ene af de to betjente selv meddelte sine kolleger over radioen få minutter efter ulykken. Senere har han ændret den forklaring, og statsadvokatens gentagne udelukkelser af muligheden for, at der skete anvendelse af benlås har siden været central for pressens, eksperters og retspolitiske ordføreres fortsatte interesse for sagen. Hvis lederen kan læses anderledes, vil NORDJYSKE derfor gerne præcisere, at det ikke er dokumenteret, hvad der i virkeligheden skete på rastepladsen ved Løgstør, hvor Jens Arne Ørskov døde.Redaktionen

Forsiden