Socialforsorg

Regeringens frit valg koster

Ideologi kan være godt. At være tilhænger af en bestemt ideologi er udtryk for ens grundlæggende værdier og principper og ens syn på verden.

Det kan give gode retningslinjer for, hvordan man skal handle i mange situationer. Problemet opstår, når ideologien bliver et mål i sig selv, og man handler uden øje for, om det, man gør, er fornuftigt eller ej. Venstres idé om det frie valg er et eksempel på et ideologisk mål, som sjældent gavner befolkningen. Senest er det i en rapport fra Ankestyrelsen kommet frem, at en stor del af den halve milliard, som ældreplejen har fået ekstra om året, bruges på administration af det frie valg. En stor del af pengene går altså til at administrere alle de private firmaer, der byder på hjemmehjælpen – frem for at sikre mere og bedre omsorg til de ældre. Mange af os husker, hvordan Venstre i sidste valgkamp igen og igen sagde, at de ældre skulle have bedre forhold. At Venstre ville sikre mere og bedre hjemmehjælp til de ældre, der har behov. VK-regeringen har imidlertid gjort det stik modsatte. De ældre får i dag mindre og ofte også dårligere hjemmehjælp end før regeringen tiltrådte. Fordi regeringen har valgt at bruge rigtig mange penge på at indføre et ideologisk frit valg på hjemmehjælpen. Regeringen har hidtil benægtet, at borgerne skal betale for frit valg. F.eks. sagde Thor Petersen i DRs Pengemagasinet den 29. januar 2002: "Altså man skal lige huske, at frihed koster ingenting. Dette at vælge leverandøren gør det ikke dyrere... Det vi ønsker er blot, at den ældre selv får retten til at bestemme. Det koster ikke én krone ekstra". Nu siger finansminister Thor Petersen i Jyllands-Posten 21. oktober 2004, at der i 2003 blev brugt 127 mio. kr. på omstilling og administration, og at det også de kommende år vil være forbundet med udgifter at give ældre frit valg mellem kommunal og privat ældrepleje. Regeringen har ført de ældre bag lyset. Regeringens motiv for frit valg må efterhånden være klart for de fleste. Ideologien er mere konkurrence og besparelser i den offentlige service. Det tyder ikke ligefrem på mere kvalitet og service til borgerne. Derfor mener vi, at det er på tide, at regeringen ændrer kurs. Frem for at bruge pengene på administration af det frie valg, skal pengene bruges på omsorg. Derfor opfordrer vi regeringen til at afskaffe kommunernes forpligtelse til at lade private firmaer byde på den offentlige hjemmehjælp. Vi mener nemlig, at gamle fru Jensen bliver langt gladere for mere og bedre hjemmehjælp fra det offentlige end for at kommunerne tvinges til at bruge millioner af kroner på et burekratisk frit valg.