Russisk gas - nej tak

Nu skete det igen, uskyldige naturgasbrugere i Østeuropa fryser igen her midt i den kolde januar vinter, Igen-igen-igen føre Rusland sit naturgasdrevne ”revolverdiplomati”. For at sætte Ukraine på sin for Kremls rette plads lige uden for NATO, og lige inden Putins og Kremls edderkoppespind-kontrol.

Hvem har i dette lys lyst til at blive afhængig af en sådan ustabil leverandør? For gør vi intet, så Danmark bliver også afhængig af russisk gas om bare 6-8 år. Venstres energiordfører, Lars Christian Lilleholt, er stolt over regerings indsats, vedvarende energi udgør i dag 17.5 pct., det er en 5,5 procentpoints fremgang fra de ca. 12 pct. vedvarende energi i 2001. nej kære Lars Christian Lilleholt, den russisk ukrainske gas krise med massee af uskyldige frysende forbrugere som gidsler. Den beviser, at humlen i dette spørgsmål handler ikke om procentandele af vedvarende energi i energiforsyningen. Jeg vil som aktiv SF'er rose statsminister Anders Fogh Rasmussen for at forstå det rette budskab. I denne konflikt. Et citat fra nytårstalen 2009: "Men det handler også om sikkerhed. Den vestlige verdens afhængighed af importeret olie og gas medfører en massiv overførsel af velstand fra verdens demokratier til verdens oliestater. Til regimer, som ikke altid deler vort syn på frihed og folkestyre. Ved at mindske overførslen af penge til dem, kan vi øge vor egen selvstændighed. Ved at reducere behovet for importeret energi, kan vi øge frihed og sikkerhed. Ved at svække afhængigheden af olien og gassen, kan vi styrke den demokratiske verden" - citat statsminister Anders Fogh Rasmussen. Helt enig hr. statsminister, humlen i dette spørgsmål handler helt enkelt om at bevare Danmark som det, Danmark er. Et land, der er totalt selvforsynet med energi. Derfor må det logiske bevislige faktum være at den nuværende energi forlig fra 22.02.2008 ikke er ambitiøs nok når den ikke forhindrer, at Danmark fra at blive afhængig af russisk gas om få år. Ganske som med bank pakken version II, så handler dette spørgsmål ikke om partipolitik, det er national sikkerhed at garantere dansk energiselvstændighed. Dette opnår vi kun ved at erstatte fossil energi fra Nordsøen med vedvarende energi i samme takt som den forsvinder fra Nordsøen, det er at tegne en kaskoforsikring på fremtidens danske velfærd. At det samtidig gavner klimaindsatsen og sætter nyt liv i økonomien her under krisen - ja, det er ”bare” at slå flere fluer med samme slag. Brug indtægten fra Nordsøens olie og gas, som finansiering. Det er både indlysende og logisk, det er ikke længere tid til afvikling af gæld. Derfor er det nu, mens vi stadig har 6-8 år til at kunne undgå, at vi bliver direkte afhængig af russisk gas, at vi skal handle. Mener du de pæne ting, som du siger, kære hr. statsmister, ja, så må og skal du genåbne energiforliget. Procent andele af vedvarende energi i energi forsyningen er faktisk et irrelevant og tåbeligt spørgsmål. Det rette spørgsmål er, om indsatsen fra det nuværende energiforlig forhindrer, at vi som land kommer til importere fra diktaturstater. Sker dette ikke, ja, så er forliget ikke ambitiøst nok. Måske var det en god ide at spørge de frynsede rumænske, tjekkiske, bulgarske og polske gasforbrugere, om de ønsker at være afhængige af russisk gas her midt i den hårdeste europæiske vinter i flere år. De drømmer våde drømme om, at de var i Danmarks situation, vi kan faktisk undgå at komme i deres sko nogen sinde.