Ryd op i vanvid

LUSSING-DOM:20 dages ubetinget fængsel til en ung mor for at give en uopdragen hvalp en velfortjent lussing. Drengen havde igennem længere tid chikaneret og mobbet hendes eget barn, og dagen hvor den velfortjente lussing kom, havde han smurt hundelort på den mobbedes sko. Jeg kunne godt ønske mig at vide, hvem det/de tossehoveder er, der har anmeldt denne sag. Hvad skade har drengen taget af en lussing? Han kan kun have haft gavn af den. Selvom det ikke er tilladt at slå, så er det dog tilladt at bruge sin sunde fornuft, og vurdere sagen. Det burde være den uopdragne drengs forældre der skulle straffes i stedet. Det er jo dem der bærer skylden. Trænger det danske retssystem ikke til en kritisk revision? Det er meget svært at se retfærdigheden i mange af de domme der uddeles. Jeg drager her en sammenligning med den latterlige domsafsigelse, der blev uddelt til de unge dyremishandlere for at mishandlede og sætte ild til et levende marsvin. Er der så nogen, der kan forstå ovennævnte hårde dom? En harmløs handling, der oven i købet er forståelig? Der er lukket alt for meget feministisk pussenusse-pladder ind i det danske retssystem, hvor mange jurister/dommere udviser en respektløs og en hånlig holdning overfor almindelige, ustraffede mennesker med en sund og normal livsholdning. Lad os også lige nævne knivloven, der helt bevidst tolkes komplet vanvittigt. Hvad sker der med en fredsommelig person, der udsættes for røveri i eget hjem eller firma, hvis han/hun er så heldig at få sparket den uindbudte røver over skinnebenet? Skulderklap til røveren, og straf til den overfaldne. Ærede justitsminister, træd i karakter, og få ryddet op i dette retsvanvid. Der er tilsyneladende for mange jurister/dommere, der ikke er deres ansvar bevidst.