EMNER

S fortid eller fremtid?

Socialdemokratiets dramatiske rutsjetur i de tre seneste folketingsvalg påkalder unægtelig en selvransagelse. Nu er den undervejs. Men først skulle vi da lige have overstået en slags "sejrsrus". Begejstringen over, at Helle Thorning-Schmidt "havde klaret sig flot" var tæt på at overskygge den kendsgerning, at valget i november var endnu nederlag. Det dårligste i 80 år.

I de to tv-debatter med statsministeren lod Helle Thorning-Schmidt sig ikke feje af banen. Den debuterende socialdemokratiske partiformand bød veteranen Anders Fogh Rasmussen god modstand. Tog endda ind imellem teten og gjorde en flot politisk figur. Som kommunikator bestod Thorning-Schmidt den store prøve. Men hun havde ingen politik at sælge ¿ og derfor gik det, endnu engang, galt. Hvorfor? Efter at have konsulteret de strategi-besluttende fokusgrupper kom den politiske ordfører Henrik Sass Larsen med sin opfattelse: ¿Det gik galt, da vi hægtede os på De Radikales tanker om asylpolitikken!¿, lød hans forklaring. Ups! Når en fremtrædende S-politiker ¿ udpeget som Thorning-Schmidts 1. løjtnant ¿ kan bilde sig ind, at lige dér er forklaringen på endnu et nederlag, så lægger han sig tæt på det rablende vanvid. Hvis Sass Larsen vil gøre noget så enkelt som at aflæse de meningsmålinger, der har forfulgt socialdemokraterne i hele forrige valgperiode, kunne han have konstateret, at vælgertilslutningen forblev uændret ¿fra start til slut¿. Ingen nok så voldsomme politiske krumspring undervejs gav positive udslag. Sass Larsens vurdering er derfor skræmmende og mere selvbedrag end selvransagelse. På den baggrund er det velgørende, at S-veteranen Ritt Bjerregaard nu i al offentlighed er rykket ud med en opfordring: ¿Vi socialdemokrater bør i sandhedens interesse og for vor egen skyld kun udlægge valgresultatet (13.11.07) som et forsmædeligt nederlag, som det er fatalt ikke at tage ved lære af¿. LO¿s ugebrev A4 er i en lederkommentar på linje med Ritt Bjerregaard. I sin udgave 14.1.07 peger ugebrevet på behovet for politisk nytænkning i Socialdemokratiet ved ¿at sætte nye, fængende dagsordener, der kan begejstre, sætte skel og overbevise¿. Undertegnede har før peget på, at, socialdemokraternes hovedproblem har været ¿ og er ¿ at statsministeren med både kløgt og kynisme har lagt sig tæt på politikker, som Helle Thorning-Schmidt og hendes nærmeste i Socialdemokratiet erklærer sig enige i. Plus/minus nogle ¿procenter¿. Skatteloft, asyl- og fremmedpolitik er eksempler. Det sker under tavs iagttagelse fra et passivt og opgivende bagland, hvis medlevende sprudlen og engagement er en saga blott. Mens LO¿s advarsler og opfordringer overses, reageres der mere håndfast-forargende på Ritt Bjerregaards bekymringer. Partiformanden siger ganske vist, at det da er både dejligt og rart, at ¿nogle socialdemokrater¿ vil diskutere politik. Men Ritt Bjerregaards tanker om en møderække ¿ kaldet Den røde skole ¿ føler hun sig ikke kaldet til at deltage i. Den tidligere Hadsund-borgmester Karl Christensen, spurgte i læserbrev (NORDJYSKE 18.1.08): ¿Hvor meget skal vi finde os i fra denne dame/kejserinde?¿. Og den unge S-MF"er Sophie Hæstrup Andersen gik omgående på det mere landsdækkende tv med en erklæring om, at Ritt Bjerregaard nu ¿pisser i egen rede¿. Smagfulde reaktioner! De lover ikke godt for et debatprojekt ¿ som snarere burde udvikles til at rejse ¿røde skoler¿ overalt i de socialdemokratiske kredsorganisationer. Så man kan få afklaret om Socialdemokratiet er fortidens eller fremtidens parti. [ Bent Øberg, Fasanvej 4, Aalborg, er uddannet journalist. I dag konsulent og politisk kommentator. E-mail: oberg@stofanet.dk.