EMNER

Saglige argumenter efterlyses

10. KLASSE: Nogle gange spørger man sig selv: ”Bliver vi holdt for nar, eller virker det bare som om ?” Det drejer sig om 10. klasse i Løgstør Kommune, om dennes indhold og placering, om kulturudvalgets arbejde med at finde en løsning og om den længe ventede evalueringsrapport fra regeringen. Der har været fokus på, hvad de pågældende skoler i kommunen kunne tilbyde en 10. klasse, der er blevet afsat tid til møder og besøg. Og alt er det vældig fint, nødvendigt og naturligt. Spændende er det så, hvad kulturudvalget har fået ud af det ? Hvilke saglige og vægtige argumenter ligger der til grund for udvalgets beslutning om at fastholde 10. klasse i Løgstør, trods et forslag om et anderledes, spændende og alternativt indhold i Ranum og i øvrigt mere plads? Det radikale Venstre er meget spændt på at få en orientering herom. Vi konstaterer, at det ikke er på kommunalbestyrelsens dagsorden til mødet på torsdag 9. oktober , hvorfor vi forventer, at det sættes på byrådets dagsorden i november. Det argument, vi indtil videre har hørt - at man tror, en flytning til Ranum vil give færre elever i 10. klasse - er usagligt. Og det behøver man i øvrigt ikke at udsætte sagen et år for at sige. Vi påskønner SFs åbne og velovervejede holdning til problematikken, at det handler om indhold og vision - og vi undrer os over, hvad Venstre og Socialdemokraterne mener, det handler om ? Under alle omstændigheder ser vi frem til at høre, hvilke begrundelser de to sidstnævnte partier har for kulturudvalgets beslutning. Det er jo argumentet, der tæller, og det er den bedste løsning, vi går efter... eller hvordan er det nu, det er?