Færdselsforseelser

Samlever sigtet for falsk vidneforklaring

Kvinde vidnede til fordel for samlever og risikerer 60 dages fængsel for at have løjet i retten

TERNDRUP:En kvinde fra Terndrup risikerer op til 60 dages fængsel, efter at hun i går optrådte som vidne i en sag mod sin samlever. Anklager Philip Pagter blev nemlig i løbet af sagen så overbevist om, at kvinden løj til fordel for samleveren, at han på stedet sigtede hende for mened. - Så er du hermed sigtet for falsk vidneforklaring, og det kan du betragte som en brugervejledning. Du kan stadig nå at trække din forklaring tilbage, erklærede han over for kvinden, der imidlertid ikke lod sig friste. Hun fastholdt, at samleveren ikke havde kørt bilen, da han blev anholdt af politiet og siden ved en blodprøve fik konstateret en alt for høj promille. En af de betjente, der anholdt manden, forklarede ellers i retten, at man havde fulgt tæt efter bilen ved den lejlighed, og at anholdelsen var foregået umiddelbart efter, at han var steget ud af bilen. Betjenten fortalte desuden, at han og en kollega tidligere på aftenen havde kørt den berusede og oprevne kvinde fra Astrup hjem til hendes bopæl i Terndrup. - Hun var nervøs for, om manden var kommet hjem, så vi blev, mens hun gik ind og kiggede. Kort efter kom hun ud igen og sagde, at han var ude at køre. Da hun tidligere havde sagt, at han var "skidefuld", fik vi en beskrivelse af bilen og nummeret og kørte igen, forklarede betjenten. På vej væk fra Terndrup så betjentene bilen og fulgte efter den tilbage. - Den standsede i indkørslen en halv meter fra fortovskanten, og vi holdt lige bag ved den. Vi steg alle ud samtidig, og så anholdt vi ham. - Og det var den samme person, spurgte dommer Dorthe Petersen opklarende, og svaret fra betjenten var et entydigt ja. Her brød den tiltalte mand ind for at meddele, at det var "løgn fra ende til anden". Ifølge manden selv var han kommet ud fra huset for at hente en pakke cigaretter i bilen, netop da betjentene ankom, og samleveren forklarede, at hun simpelthen havde taget fejl, da hun fortalte betjentene, at han var ude af huset. - Jeg kiggede kun i gangen og i køkkenet, forklarede hun. Ifølge kvinden var det hendes søns kammerat, der havde lånt bilen, mens manden lå og sov rusen ud inde i parrets soveværelse, men det havde hun først fundet ud af, da betjentene var kørt. På den baggrund fandt forsvarer Mogens Hebbelstrup, at der kunne være sket et personsammenfald, og at den tvivl burde komme tiltalte til gode. Dommen afsiges om en uge, og givet er det, at manden i et eller andet omfang bliver dømt. Han indrømmede nemlig et andet tilfælde af spirituskørsel, og da det ikke er første gang, han har været i retten i den anledning, falder hammeren formentlig hårdt. Anklager Philip Pagter henviste til retspraksis, som normalt er 40 dages fængsel og fem års frakendelse af kørekortet for spirituskørsel som andengangsforseelse. Dømmes manden for begge tilfælde, bør han ifølge anklageren have frakendt kørekortet i otte år. Samtidig kan hans samlever se frem til at møde i retten for at have vidnet falsk.