Seest-ulykken: Fyrværkerilager var registreret som øllager

Alle forsøger at løbe fra ansvaret efter fyrværkeriulykken i Seest. Beredskabseksperter og politikere kræver uvildig undersøgelse

KOLDING:Fra flere sider lyder der nu krav om en uvildig instans, der kan undersøge større ulykker som senest fyrværkeri-ulykken i Seest. Kravet kommer i kølvandet på, at Kolding Kommune i den forløbne uge frikendte sig selv for noget ansvar for ulykken og det efterfølgende redningsarbejde, skriver Berlingske Tidende. Frikendelsen skete på baggrund af en advokatundersøgelse, som kommunen selv havde betalt. I stedet rettede Kolding Kommune søgelyset mod Beredskabsstyrelsens rolle i forløbet. Det får styrelsens direktør Frederik Schydt til at kalde Koldings undersøgelse for et "partsindlæg". Beredskabstyrelsen er imidlertid selv i gang med at undersøge sin egen rolle i ulykkesforløbet, og det samme er politiet og Vejle Amt. Det skaber frygt for, at alle er i færd med at løbe fra ansvaret. - Det er fint at evaluere sig selv, men alle har egne interesser, og derfor bør man nedsætte uafhængige undersøgelser. Kolding Kommune har meldt hus forbi, det samme vil Beredskabsstyrelsen sikkert gøre. Aben sendes hele tiden videre, og det bliver man altså ikke klogere af, siger Niels Johan Juhl-Nielsen, sektionsleder ved Københavns Brandvæsen og en af Danmarks førende beredskabseksperter. Enhedslisten, SF og Dansk Folkeparti støtter idéen om en neutral undersøgelsesinstans. Kravet forstærkes af, at en nøjere granskning af rapporten fra Kolding Kommune viser, at kommunen begik flere formelle fejl. En af bygningerne på N.P. Johnsens Fyrværkerifabrik, der 3. november eksploderede og delvist jævnede et parcelhuskvarter med jorden, var således i kommunen registreret som et øldepot og ikke et fyrværkerilager. Koldings borgmester Per Bødker Andersen (S) erkender, at der er begået fejl, men mener ikke, at det rokker ved rapportens konklusioner. /ritzau/