Selvmål af dimensioner

Har derfor følt det nødvendigt at fatte pennen på mine yngre kollegers vegne - inden der laves yderligere "katastrofer" med henblik på rekrutteringen af yngre læger til almen praksis i region Nord. Omtalte artikler er formentligt det største anslag mod de rekrutteringsanstrengelser som fornuftige politikere, praksisudvalg, embedsmænd, uddannelsesansvarlige og mange andre har udført i mange år for, at der ikke skal blive for mange "lægeløse" "patienter i udkanterne af region Nord. Man kan frygte, at en del uddannelseslæger på vej i almen praksis har læst samme artikler og straks, siger Region Nord, Praktiserende læge der? Nej tak! Der gives fra Poul Erik Andreasens side udtryk for dobbeltmoral af værste skuffe. Først er man med til at bevilge omtalte tilskud, hvorefter man leger vendekåbe og fremstiller de omtalte nynedsatte sololæger i udkantsregionen som "griske, forkælede kontanthjælpstyveknægte! Hvis jeg i sin tid havde fået denne politiske udmelding, havde jeg aldrig nedsat mig i "udkantsdanmark". Du skylder dem og alle de praktiserende læger i regionen en undskyldning! Artiklerne giver et helt fejlagtigt indtryk af vores nye og kommende yngre kolleger som "griske" lottomillionærer, som tigger pengene fra bistandsklienter efter at have fået alt foræret i forvejen! Der er intet mere forkert. Jeg er selv praktiserende læge på 10. år i regionen. Skulle selv låne ca. to millioner for at starte i praksis. Har hidtil haft en arbejdsuge på 50-90 timer pr. uge og derfor netop blevet gældfri! Udsigten er, at jeg skal fortsætte med dette timetal (eller mere), hvis jeg ikke får nye kolleger - hvor længe kan man holde til det? Jeg er derfor på ingen måde "misundelig", hvis man anvender "gulerødder" for at tiltrække nye, kompetente speciallæger til Region Nord i de mest betrængte områder. Jeg ved, at de omtalte penge er et driftstilskud, som skal bruges i etableringsfasen for de nye læger. De skal blandt andet bruges til indkøring af nyt personale samt vikartimer fra ældre kolleger til aflastning af den nye læge, så vedkommende kommer til at fungere tilfredsstillende hurtigst muligt, således at borgerne passes efter gængse kvalitetsmål og ikke mindst til alles tilfredsstillelse og ikke mindst borgernes (se venligst tilfredshedsundersøgelserne). De har ikke vundet en lottogevinst uden indsats, men står måske lidt bedre fra starten af, end dengang vi andre startede i praksis. De kan ikke bare gå ud og bruge 1,25 millioner kr. på tant og fjas, som det fremstilles! Pengene er til virksomhedsdrift og igangsættelse. Skulle de forgyldte millionærlæger finde på at trække dem ud af virksomheden, beskattes de først med virksomhedsbeskatning og ikke mindst herefter med almindelig skat. Så er der i bedste fald 300.000-400.000 kr. tilbage. Efter nedsættelse har de udsigt til at skulle arbejde minimum 50 timer om ugen - måske mere, hvis regionspolitikerne insisterer på at forværre lægemanglen. Uddannelsen foræret og betalt? Nej, de har arbejdet hårdt for at nå hertil. Adgangskravene til lægestudiet er høje og kræver en intensiv indsats allerede i ungdomsårene. Det tager minimum seks år at blive læge. Herefter bliver man ansat i en slags "værnepligt" i seks-syv år i hospitalssystemet, før man tidligst kan nedsætte sig som selvstændig praktiserende læge. I alle de år (minimum 13 år) skal man arbejde hårdt. Så det er vel en selvfølge, at man også får løn i den sidste del af videreuddannelsen! Hvis det ikke var for uddannelseslægerne på hospitaler og andre steder, ville systemet ikke hænge sammen. Mange har oveni gæld fra studietiden. De fleste nyuddannede speciallæger er i alderen 30-38 år. De skal stadig klare familie, børn og meget andet ved siden af 50 timers arbejdsuge. Nogle skal endda låne 1-2 millioner for at komme ind i en attraktiv bypraksis, hvis de da ellers finder en velvillig bank. Banken vurderer jo også risikoen for en "socialisering" af almen praksis, som er Poul E. Andreasens ønske, og så er pengene jo tabt! De fleste nyuddannede speciallæger er kvinder. De skal lokkes væk fra universitetsbyerne. De er oftest gift med en vellønnet mand. De skal ud og løbe en økonomisk risiko Selvfølgelig kan det for dem være langt mere attraktivt at tage ansættelse på et sygehus eller i en regionsdrevet klinik med arbejde fra 8-16 mandag til fredag med fast løn. Fra min stol er jeg ikke i tvivl om, at ventetiden til at blive set af fremtidens praktiserende læge vil stige kraftigt, måske over 1 år, såfremt dette realiseres, så kommer vi for alvor til at mangle læger. Kan ikke forestille mig, at man vil løbe så stærkt og tage så mange patienter, som vi gør, hvis man er offentligt ansat. Og vi har faktisk netop erfaring med dette i min praksis! Forgyldte lottomillionærer?! Kun hvis man overlever og måske får lov til at gå på pension som 75-årig efter en lukrativ fastholdelsesordning? Vi ved fra tidligere undersøgelser i både danmark og udlandet, at hvis praksissektoren, dvs. de praktiserende læger svækkes, vælter man sygehussektoren, da der jo vil blive henvist langt flere patienter til sygehusene. Det vil blive meget dyrere i disse sparetider! Det kunne være en god idé for dig, Poul Erik Andreasen, at søge indsigt hos dine fornuftige kolleger samt embedsmænd. Praksiskommissionens rapport kunne også være god at blive meget klogere på. Der må være et formål med dine udtalelser og disse artikler og kunne det være følgende: 1. Ønsker du og avisen at skade befolkningens forhold til de praktiserende læger, dvs. skabe mistillid? 2. Fremme regionens interesse for overtagelse af almen praksis og drive det hele som regionsdrevne klinikker (socialisering)? Og i så fald har du befolkningens opbakning til dette? I så fald tror jeg, at der er mange af mine jævnaldrende kolleger og kommende kolleger, som er klar til at fortrække til andre regioner eller Norge/Sverige, da vores arbejdskraft i så fald ikke længere er ønsket? 3. Og hvad med lægevagten? Skal de regionsdrevne klinikker også klare den? I dag fungerer lægevagten også på baggrund af velvillige yngre nyuddannede kollegaer eller læger, som er under uddannelse til praktiserende læge. Måske vil disse læger nu finde andre veje og ikke mindst Regioner. Synes i øvrigt slet ikke, at diskussionen egner sig til NORDJYSKE Medier og skulle være holdt i et forum internt mellem politikere, embedsmænd og region Nords praksisudvalg (de praktiserende læger). Håber at du, Poul Erik Andreasen, vil holde det deri fremover, så du ikke yderligere skader de store anstrengelser som mange andre politikere, embedsmænd og praktiserende læger gør for at tiltrække praktiserende læger til vores Region Nord. Det skader i sidste ende din egen befolkning og ikke mindst dine kontanthjælpsmodtagere, som jo bruger os allermest. Håber ikke du fremover vil gøre det endnu mere "trælst" at være praktiserende læge heroppe.