Skarpt angreb på Bush fra Gore

Antikrigsbevægelse på vej i USA, mener ekspert

Irak 28. september 2002 08:00

WASHINGTON: Et skarpt angreb på præsident George W. Bushs Irak-politik, som kommer fra tidligere vicepræsident og præsidentkandidat Al Gore, kan måske vække modstanden i USA mod en ny Golfkrig, og det kan muligvis samtidig tjene til affyringsrampe for Gores sandsynlige opstilling til præsidentvalget i 2004, vurderer iagttagere. I en tale tidligere på ugen i San Francisco tog Gore, som duellerede med Bush i 2000 og tabte, kraftig afstand fra Bushs fremfærd. Opinionseksperten John Zogby mener, at Gore har timet sit budskab virkelig godt. - Gore trådte frem, netop da det virkede, som om tilhængerne af krig stort set var uden modstand i Kongressen og i landet, siger Zogby. - Der kommer en anti-krigsbevægelse som følge af dette her. Demokraterne i Kongressen, som har øjnene rettet mod midtvejsvalget tidligt i november, der kan ændre på magtfordelingen i Senatet og Repræsentanternes Hus, har været varsom med direkte at modsige Bush i Irak-spørgsmålet. De håber at kunne få valgkampen til i stedet at handle om indenrigspolitiske emner, men har hidtil ikke haft så meget held med forehavendet. - Gore præsenterede flere legitime og vægtige argumenter, som kan gøre det muligt for landet at få en reel debat. Det får ham til at skille sig ud blandt de potentielle demokratiske præsidentkandidater, siger Steven Wayne, professor i politisk videnskab ved Georgetown University. Gore støttede som senator Golfkrigen i 1991, men han kom med flere indvendinger over for Bushs faste beslutning om at fjerne Saddam Hussein fra magten, om nødvendigt med magt og på egen hånd. Han sagde, at en krig mod Irak vil bortlede opmærksomheden fra krigen mod terrorisme og behovet for at stabilisere Afghanistan. Samtidig støder Bush de allierede fra sig og skræmmer dem. En krig vil koste mange milliarder dollar, og den vil måske efterlade et så kaotisk Irak, at det vil være en endnu større trussel for USA. - Det virvar, der kan komme efter en militær sejr i Irak, kan meget nemt vokse sig til noget farligere for USA end Saddam, sagde Gore. Flere iagttagere mener, at Gores tale markerede starten på hans bestræbelser på at blive amerikansk præsident i 2004. - Han hævder sit lederskab i Det Demokratiske Parti og skyder sin 2004-valgkamp i gang. Hvis det går skidt med Irak-krigen, får Gore muligheden for at fremstå kløgtig og ligne en profet, siger historikeren Allan Lichtman fra American University. Meningsmålinger viser, at Bush er nået langt de seneste uger med at overbevise den amerikanske befolkning om behovet for at afsætte Saddam Hussein, som ifølge Bush udvikler masseødelæggelsesvåben og støtter international terrorisme. Men kun omtrent halvdelen af Demokraterne går ind for krig, og derfor kan Gore tale på vegne af en betydelig del af vælgerbasen i partiet, hvoraf mange af frustreret over deres kongreslederes spage ytringer. - Gore forsøger at fremstå som den eneste demokrat med tilstrækkelig rygrad og modet til at udfordre præsidenten, siger Tom DeLuca, professor i politisk videnskab ved Fordham University i New York. Løber risiko Opinionseksperten Andrew Kohut fra Pew Research Center mener, at Al Gore løber en betydelig politisk risiko med talen - også selv om det videre forløb måtte give ham ret. Han minder om, at modstandere mod Vietnamkrigen ikke klarede sig godt blandt vælgerne, selv om konflikten endte med et katastrofalt nederlag for USA. Da krigen var på sit højeste, trynede præsident Richard Nixon den demokratiske fortaler for fred George McGovern ved præsidentvalget i 1972. - Gore satser, siger Kohut. Samtidig svækker Al Gore sit image som en barsk demokrat i amerikanernes øjne, når det gælder internationale sikkerhedsspørgsmål. /ritzau/Reuters

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...