Lokalpolitik

Skydegal borgmester

Hvor har Per Busk ret i det indlæg, han skrev 7.3. Vi er mange, som er dybt forargede over det program, vi har set i tv om den skydeglade borgmester.

Tænk, det er os som beboere i Vesthimmerland, der er med til at betale hans løn. Den må vist være for stor, siden han kan gå rundt i Afrika og skyde vilde dyr, så tit som han gør, for der skal da vist mange besøg til, før man kan fylde hele rum med trofæer af udrydningstruede vilde dyr - ikke at jeg er misundelig på ham, det er jeg slet ikke, jeg kunne ikke nænne at skyde så pragtfulde dyr. At han også er stolt af det, han udfører, og som slet ikke har noget med jagt at gøre, er bare trist. Man har en hel flok mennesker med på sådan en jagt til at jage dyrene op foran borgmesteren, og så kan han bare plaffe løs, dog uden at ramme, hvad vi tydeligt så, da det var en elefant, der skulle aflives, for jagt er det ikke, kun nedskydning. Flere skud skulle der til, inden den perforerede elefant endelig blev liggende. Jeg er på elefantens side og synes som Per Busk, at det ville have været en værdig afslutning, hvis elefanten havde fået fat i borgmesteren, men, nej, der var jo mange mennesker i nærheden til at aflede, således at den store jæger ikke fik nogen skrammer. Tænk, han sagde, at det somme tider var farligt. Løvejagten fik vi ikke at se i tv, nok fordi man sikkert havde fået folk til at binde løven til en pæl - hvordan skulle denne store jæger ellers kunne ramme og oven i købet nedlægge byttet. Det var en modbydelig serie optagelser at overvære og bestemt ikke noget at være stolt over. Jeg ved godt, hvor mit næste kryds ikke skal stå.