Aalborg

Sparekasse-sag kan styrke Ebh-forsvar

Endnu et bevis på, at loven er tvetydig, mener jura-professor

Erik Werlauff: Fonden for Sparekassen Himmerland er i en situation, der svarer til den, vi ser i Ebh.

Erik Werlauff: Fonden for Sparekassen Himmerland er i en situation, der svarer til den, vi ser i Ebh.

Det er et helt klart bevis på, at loven om bank- og sparekassefonde er tvetydig, når Fonden for Sparekassen Himmerland nu har fået en næse af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, fordi den - angiveligt - ikke har overholdt loven. Det mener Erik Werlauff, jura-professor på Aalborg Universitet og advokat for Ebh-fondens formand Egon Korsbæk. Styrelsen mener, at det var ulovligt, da Himmerlands-fonden i 2008 foretog uddelinger for syv millioner kroner til sin egen sparekasse. Pengene blev brugt som tilskud til bl.a. overtagelse af St. Brøndum Sparekasse. Fondens bestyrelse fastholder derimod, at den ikke alene havde ret, men også pligt til at foretage uddelingerne, fordi fondens lovbestemte formål er at "understøtte" sparekassen. Nøjagtig samme synspunkt har Erik Werlauff anlagt i sit forsvar for Ebh-fondens formand. - Fonden for Sparekassen Himmerland er i en situation, der svarer til den, vi ser i Ebh. Det er fuldstændig rigtigt, når de siger, at fonden aktivt skal arbejde sammen med sparekassen, siger Erik Werlauff. - Loven er tvetydig og selvmodsigende. Både myndighederne og fondene kan finde argumenter for deres standpunkter, påpeger Werlauff. Han er ikke i tvivl om, at sagen om Fonden for Sparekassen Himmerland vil styrke hans forsvar i den tilsvarende sag om Ebh-fonden, som han forventer vil komme for retten om et par måneder. - Det vil klart styrke vores sag. Vi har netop spurgt os selv, om andre er i samme situation, og det ved vi nu, siger Erik Werlauff. Bestyrelsen for Fonden for Sparekassen Himmerland overvejer at samle andre bankfonde til en fælles retssag mod Erhvervs- og Selskabsstyrelsen - uafhængigt af Ebh-sagen. Det skal fonden være velkommen til, lyder det fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsens direktør Ole Blöndal. - Vi må konstatere, at der er forskellige fortolkninger af loven. I den situation er det eneste rigtige at få afklaret fortolkningen ved domstolene, fastslår Ole Blöndal.