Børnepasning

Splittet byråd gik imod forældre-ønsker

Venstremand overraskende blandt nej-sigere, da fritidshjem fik dødsstødet

STØVRING:- Det her minder om iltsvind. Vi forringer børnepasningen i Støvring, og det løser ikke engang noget. Vi mangler helt beregninger af konsekvenserne for økonomien og pasningen fremover. En ny børnehave er den eneste holdbare løsning. Sådan lød socialdemokraten Klaus Anker Hansens holdning, da han foran en overfyldt byrådssal talte imod flertallet i Støvrings Byråd. Som en af fire var han stærkt imod, at kommunens to fritidshjem nu skal lukkes fra næste skolestart, men hans argumenter gjorde ikke det store indtryk på kollegerne. Heller ikke partifællen Thorkild Christensen, der havde en helt anden anden holdning: - Havde vi penge til både fritidshjem og SFO, var der ikke noget problem. Men det har vi ikke. Når vi nedlægger fritidshjemmene, så kan vi i første omgang undgå at bygge en ny børnehave. Jeg mener, at vi fortsat vil have et godt niveau i børnepasningen, sagde han blandt andet og mente, at man reelt forlængst havde valgt SFO'erne som pasningsform frem for fritidshjem. Hans sidemand, partiets borgmesterkandidat ved valget Jørgen Myrup, havde mere Klaus Anker Hansens holdning: - Jeg synes, at det er ærgeligt det her. Vi kommer til at mangle en dimension i børneplejen med lukningen. Derfor stemmer jeg imod, sagde han. Ansvarlighed Lise Bech Buje (DF) gav også sit besyv med: - Har vi råd til sådan et fint tilbud? Den diskussion burde vi have haft. Jeg synes, at det er uheldigt, at lukningen kommer som en følge af, at vi skal spare. Men jeg er alligevel sikker på, at vi ender med at få brug for en ny børnehave, sagde hun. Søren Pinstrup fra Venstre udtrykte en vis forståelse for forældres og pædagogers vrede: - Frustrationerne er større end nødvendigt, fordi det her er blevet til et sammensurium af ting, der er gennemført i foråret og nu. Det her skulle være foregået på én gang. Men jeg synes, at det er rigtigst at nedlægge fritidshjemmene - så giver vi det samme tilbud over hele kommunen, sagde han, og kaldte nej-sigerne for uansvarlige, hvilket fik farven på Aage Lund Jensens ansigt (S) til at blive noget mørkere: - Jeg havde ellers bestemt mig for ikke at sige noget. Men taler du om ansvarlighed, så skulle du kunne vise noget materiale, der fortæller om, hvad konsekvenserne af det her bliver. Det er uansvarligt, at I ikke kan det, lød det, og snart kom rekylen fra Søren Pinstrup: - Det er noget sent at bede om ekstra oplysninger. Men alternativet til det her ville være, at vi senere måtte skære ned på institutionernes normeringer. Det slipper vi for nu, sagde Søren Pinstrup. Uventet bifald Det blev også en Venstre-mand, der fik det sidste ord i debatten. Men det blev en ganske anden end ventet, den normalt tavse Jan Jessen. Han havde gjort op med sig selv, at han stemte imod forslaget og dermed resten af sine partifæller: - Jeg mener, at vi fjerner den bedste pasningsform, som vi har her i kommunen. Hvad koster et barn, der ikke har fået den optimale opvækst? Det koster rigtig mange penge. Derfor mener jeg godt, at vi kan undvære pengene, sagde han, og fik så stort et bifald fra tilhørerne, at han tabte tråden et øjeblik. Men forslaget blev vedtaget med de to socialdemokrater, Jan Jessen og den radikale Per Vilsbøll som modstandere. Borgmester Anny Winther var bagefter godt tilfreds med partiernes reaktion: - Det hele foregik i god ro og orden. Jeg synes, det tegner godt for det fremtidige samarbejde i byrådet.