Lokalpolitik

Står VK for liberal politik - eller er det magt?

CENTRALISERING:Jeg læste engang et eventyr om et parti, der ikke havde været i regering i mange år. Valg efter valg stillede de op og fremførte deres sag. Men danskerne ville ikke have dem i regering. Det var man naturligvis nødt til at drøfte og stillede sig selv spørgsmålet: Hvad gør vi så? En klog og højt betalt spinddoktor kom på en indlysende ide: - Hvad med, om vi begynder at mene det samme som dem, der plejer at vinde valget? Partiets leder spurgte, om det ikke kunne give lidt problemer i forhold til det, man hidtil havde ment, og faktisk havde han også selv skrevet en bog om det. - Det er ikke noget problem, sagde spinddoktoren. Vi tager bare alle de gode ting, som vælgerne kan lide hos dem, der plejer at vinde, og så alle de gode ting hos os. Så er der jo kun gode ting tilbage. Og det med bogen - vi kan nok finde en eller anden, der river de værste sider ud, og så vinder vi valget. Og det gjorde de faktisk! Og så regerede de i egen selvforståelse lykkeligt med skattestop, skattelettelser, store løfter om velfærd til alt og alle, og det gik en lille tid. Men så kom hverdagen. Tingene hang jo ikke rigtig sammen. Udgifter og indtægter passede ikke længere og et uopmærksomt medlem af regeringen foreslog, at så måtte man skære lidt på velfærdsløfterne. For det med skattestop og skattelettelser var jo trods alt deres eget tankegods. Det skulle han aldrig have sagt. Er du totalt tosset? Så bryder vi jo valgløfterne. Det gør denne her regering ikke, for så bliver vælgerne sure, og så risikerer vi ikke at blive genvalgte, tordnede statsministeren. Men noget måtte der gøres, for som en sagde: Hvordan slipper vi uden om, at vi ikke har råd til det hele og ikke har lyst til at blive upopulære i længden kan det jo være at der er nogen, der opdager, at man ikke kan få dobbelt velfærd til det halve? Igen var det spinddoktoren, der kom på en god ide: - Lad os fastholde alle de gode ting . skattestop, skattelettelser og gyldne løfter om meget mere velfærd men lad os sende regningen til nogle andre end os selv. - Ka' man virkelig det? - Ja, ja - vi giver gaverne og sender regningen videre under parolen: problemer ud i lokalen. - Det er genialt! Nu kom der perspektiv i tingene. Men noget gik galt. Noget var overset. For en stor del af dem, som partiet havde vundet valget sammen med, regerede også lokalt. Bundsolide, jordnære folk med folkeligt mandat havde slidt og slæbt i mange år, også for at partiet kunne komme i regering. De var selvfølgelig ikke så stort et problem, som hvis de var fra det centrale parti, der måtte vedstå arv og gæld. Men noget måtte der gøres, og de var begyndt at blive rigtig sure derude. De hævdede ligefrem, at det kunne skade partiet centralt ved næste valg, hvis vælgerne fandt ud, at der siges noget centralt og noget andet lokalt. Statsministeren var lidt beklemt for det var nu en god plan. Men så vågnede ministeren for det lokale og regionale Danmark op. Han havde fået en god idé: - Vi afskaffer dem, sagde han. - Afskaffer dem, spurgte statsministeren. - Ja, vi siger bare, at det er strukturernes skyld, at det ikke går så godt, og at vi vil have en strukturreform for, at det hele kan løbe godt igennem. - Det er jo genialt! - Ja, ikke, og så løser vi også et andet problem, som kan komme med tiden. Når der ikke er sammenhæng i tingene lokalt, så kan de jo godt få et problem med genvalget - men nu skal de slet ikke stille op til noget, for der skal ikke være noget valg. - Det er simpelthen genialt, sagde statsministeren. Der var et enkelt regeringsmedlem, der forsigtigt spurgte, hvad der ville ske, når folk fandt ud af, at det med strukturen måske ikke helt holdt. Men nu tabte spindoktoren besindelsen og sagde: Du må være fatsvag! Det drejer sig om at fortælle gode eventyr og ikke et borgerligt eventyr - for enhver kan da forstå, at man kan få det dobbelte for det halve, hvis man bare har det kvarte folkelige element. - Det er godt, at dette her kun er et eventyr og på ingen måde den barske virkelighed. Det ville jo havde været et gigantisk svindelnummer - og sådan er det jo ikke her hos os i Danmark. "Løftebrud" udtaler formanden for KL borgmester Eigil W. Rasmussen (V) - Regeringen anses for en utroværdig aftalepartner, der gives garantier og løfter, som man lokalt haver at indfri over for borgerne uden den fornødne økonomi. I Socialdemokratiet går vi ind for at styre tingene decentralt og tæt på borgerne, slet ikke som regeringen har valgt at gøre. Er det liberal politik eller bare magt? Vi kan se, at det i Pandrup Kommune fører til nedskæringer / besparelser og afvikling i stedet for udvikling.