Stop hyklerisk forargelse

I medierne, både de visuelle og de trykte, har man nu i snart mange dage kunnet læse, hvor forargede nogle er over de Muhammed-tegninger, som unge medlemmer af DFU under en privat fest i fuldskab tegnede, og som en luskebuks ved navn Martin Rosengaard Knudsen filmede og senere fik en uansvarlig redaktør af en avis til at udgive.

Jeg synes, det er nogle elendige hyklere, der føler sig forargede. Det eneste, de prøver på, er at sætte DF i et dårligt lys i offentligheden. Hvis man under en privat fest, og især hvis man er blevet beruset, laver noget, som man ikke i ædru tilstand ville have gjort, regner man ikke med, at det kan komme offentligheden ved. Jeg gad nok se den person, der kan sige sig fri for ikke en gang i livet at have lavet noget, som vedkommende ikke er så stolt af. Dem, som skulle skamme sig, og som jeg mener viste uansvarlighed, er den luskebuks, der melder sig ind i DFU blot med den hensigt at finde noget, som kunne forarge andre, og så den redaktør af en avis, der ville udgive disse tegninger. Det, der springer i øjnene, er, at han først efter halvandet år endelig kunne finde noget, han synes kunne bruges, Tænk sig, først efter halvandet år. Det siger mig, at det ikke står helt galt til med de unge DFU’eres moral. Martin Rosengaard Knudsens moral er efter min mening mere flosset i kanten. Der er flere radikale, der især har været slemme i deres forargelse. Nu har jeg læst, at Radikal Ungdom også under fuldskab har moret sig med at tegne Muhammed, så jeg glæder mig til at læse forargelsen over disse formastelige radikale unge mennesker! Det er blot underligt, at nogle mennesker i det 21. århundrede kan blive forargede over nogle tegninger, men det giver dem ikke ret til at bestemme, hvad jeg f.eks. kunne tænkes at tegne og give et navn.