Stop i al fremtid?

Det såkaldte skattestop har ikke fremtiden for sig i sin nuværende form.

Pension 11. oktober 2006 21:35

For dels udhuler det samfundets økonomi, dels overholder regeringen det ikke selv. Det må være det korte svar til Marian Geller (V) (29.9.). Hun forsøger på baggrund af S-Nordjyllands overvejelser om skattepolitikken at så tvivl om socialdemokraternes politik. Nu ved jeg godt, at landsfader Fogh har nedlagt forbud mod at diskutere skattepolitik i Venstre. Men det forbud kan næppe gælde andre partier. Siden Nyrup i 1993 kickstartede dansk økonomi efter års borgerlig laden-stå-til har der reelt været skattestop her til lands. Det samlede skattetryk lå gennem 90’erne helt stabilt, hvor det ellers havde sat danmarksrekord under skatteminister Anders Fogh Rasmussen. Det borgerlige skatteloft er derimod brudt flere gange. Først satte VKO-flertallet lønmodtagernes skat op. Det skete ved at fjerne SP-ordningen, det særlige pensionsbidrag, der både var skattefrit og obligatorisk. Så røg indkomsterne og dermed skatten op. Desuden er de såkaldte sliksodavand nu blevet beskattet, uden at regeringen har lempet en anden skat tilsvarende. Skattestoppet blokerer også for, at man med afgiftspolitikken kan fremme fx indførelse af biobrændsler. Det er latterligt, at Danmark ikke kan være et miljøforegangsland for f.eks. etanol som benzinerstatning, fordi regeringen rider sin ideologiske kæpheste. Socialdemokraterne i Nordjylland ville på S-kongressen drøfte det rimelige i, at uligheden vokser sekund for sekund pga stigende boligpriser. Det med den stigende ulighed finder Venstre er OK, og det er da i orden. De siger godt nok noget andet, men det tror ingen alligevel på. Til gengæld vil jeg gerne (igen) spørge direkte skattestoppets tilhængere: Hvornår skal skattestoppet slutte? Hvis svaret er ”I al fremtid” bedes skattestopelskerne angive i alle detaljer, hvorledes hullet i finansieringen af velfærdssamfundet skal stoppes til. De borgerliges erhvervspolitiske kæphest er som bekendt, at al lovgivning skal udstyres med ”solnedgangsklausuler”, dvs at alle love skal være midlertidige. Logisk set bør skattestoppet så også forsynes med en ”solnedgangsklausul”. Men der er næppe en Venstre-mand i dette land med mod og mands-/kvindehjerte nok til at sige sin mening. Det er nemlig ikke nok at have en holdning. Man skal sørme også arbejde for den.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...