Stop nu de spindoktorkunster

KOMMUNEBUDGET:Jan Dyregaard (V), viceborgmester i Aars Kommune, opfordrer 11.12. undertegnede til at købe en lommeregner, fordi jeg har påpeget, at VK-regeringen har strammet op i forhold til kommunernes økonomi, med voldsomme besparelser på velfærden til følge. Han påpeger ganske rigtigt, at regeringen har afsat 2,7 milliarder til vækst i serviceudgifterne i kommunerne i 2004, hvilket ifølge Jan Dyregaard har resulteret i flere penge til de ældre, skolerne, børnehavebørnene mv. Det lyder jo flot. Nu vil jeg ikke opfordre Jan Dyregaard til at købe en lommeregner, men derimod opfordre ham til at kigge på, hvad der ligger bag tallene. Antallet af skolesøgende børn og plejekrævende ældre stiger kraftigt i disse år, og mange kommuner har ikke råd til at fastholde det samme serviceniveau pr. barn og pr. ældre, selv om regeringen i år 2004 har afsat ekstra penge. Pengene rækker nemlig ikke, hvilket betød sparerunder i rigtigt mange kommuner i forbindelse med budget 2004. Prøv bare at spørge i Odense, Århus eller Randers. Hvis vi skal kigge på det år som vi er på vej ud af, betød bl.a. regeringens opstramninger på bloktilskuddene, at mere end 100 kommunerne havde negativ vækst i serviceudgifterne i år 2003. Aalborg kommune måtte her spare 150 millioner på driften og 120 millioner på anlæg. Hvis det ikke er nok for Jan Dyregaard, synes jeg, at det var oplagt, at vi foretog en rundspørge på skolerne, plejehjemmene og daginstitutionerne om, hvordan de oplever udviklingen i de ressourcer de får stillet til rådighed. Jeg tror godt, jeg ved, hvordan de ansatte og brugerne vil svare. Når Jan Dyregaard afslutningsvis i sit læserbrev i et glædesudbrud opfordrer undertegnede til at købe en lommeregner for de penge, jeg får i skattelettelser til næste år, mener jeg, at han her selv sætter fingeren på regeringens ømme punkt. Regeringen afsat over otte milliarder til skattelettelser, som den velhavende del af befolkningen får klart mest ud af, samtidigt med at man påstår, at man ikke rører ved velfærden og samtidigt med at ledigheden stiger voldsomt. Det er at ville blæse og have mel i munden, og det hænger naturligvis heller ikke sammen. Hvorfor siger man det ikke bare som det er? Man vil hellere prioritere skattelettelser end velfærd og de ledige. Det er meget mere reelt, og så behøver man heller ikke finde på alle mulige spindoktorkunster om, at man kan det hele på én gang.