Pædofili

Strid om drengs forklaring om sexmisbrug

En 11-årig drengs forklaring bliver helt afgørende, når Vestre Landsret onsdag eftermiddag tager stilling til, om drengens mor og hendes tidligere kæreste skal dømmes for adskillige sexovergreb.

De er tiltalt for samleje og anden kønslig omgang med drengen over en periode på fem år, og i Byretten i Hjørring blev moren idømt tre år og ni måneders fængsel, mens manden fik tre års fængsel. I sin procedure onsdag formiddag lagde anklageren, statsadvokatfuldmægtig Marianne Leth, vægt på, at drengens forklaring var meget troværdig. Den blev afspillet for lukkede døre i over tre timer i går eftermiddag. Drengen kan umuligt have fundet på de mange detaljer, som han har fortalt om overgrebene, konkluderede Marianne Leth. Hun slog også fast, at drengen gang på gang fastholdt sin forklaring, og at han græd, hver gang der blev spurgt ind til sexovergrebene. Det ville ikke være tilfældiet, hvis han havde opdigtet historierne, mente anklageren. Fri fantasi? Forsvarerne for de tiltalte stillede derimod spørgsmålstegn ved, om man kunne stole på drengens forklaring. Henning Søgaard, der er forsvarer for moren, påpegede flere gange, at der efter hans opfattelse var tale om fri fantasi, og at drengen ville straffe sin mor for de svigt, hun havde begået. Samme opfattelse havde Jan Schneider, som er forsvarsadvokat for den 26-årige tiltalte mand. Derudover understregede Jan Schneider, at drengens forklaring ikke kunne bekræftes af objektive beviser, og at drengen kom med modstridende forklaringer under afhøringerne hos politiet. Der ventes at falde dom i sagen omkring kl. 14 onsdag.