Sund - med armen vredet om

Der er brug for flere forbud, afgifter og restriktioner, siger forebyggelsesformand. Nedladende og formynderisk, mener chefjurist i Cepos

3
Galleri - Tryk og se alle billederne. Galleri - Tryk og se alle billederne. Galleri - Tryk og se alle billederne.

- Det næste bliver vel, at man forbyder folk at ryge i deres eget hjem, siger chefjurist i Cepos, Jacob Mchangama, der anklager Forbyggelseskommissionen for at være formynderisk. Foto: Mikkel Tariq Khan/Polfoto

KØBENHAVN:Staten har ansvaret for at lappe os sammen, når vi har spist os en blodprop til eller røget sorte plamager på lungerne, og det er dyrt. Derfor kan det blive nødvendigt at holde os i kort snor, så vi ikke pådrager os for mange af de dyre livsstilsrelaterede sygdomme. Det mener Mette Wier, der er formand for regeringens forebyggelseskommission, der har fået stillet opgaven: Find ud af hvordan vi gør flest muligt danskere så sunde som muligt så hurtigt som muligt. Og der er ingen tvivl om, at politikerne mener, at det haster, for udgifterne til sundhed er en økonomisk bombe under samfundet. Men der skal sluges nogle kameler undervejs, for det sunde og lange liv er brolagt med forbud og restriktioner. I årevis har det offentlige fortrinsvis taget på os med fløjlshandsker og forsøgt at nå os med sundhedskampagner, men oplysning virker stort set kun på de højest uddannede, så hvis hele befolkningen skal med på sundhedsvognen, er der brug for et kursskifte, der omfatter endnu flere forbud på blandt andet tobak, alkohol og fødevarer. Det mener Mette Wier, og i slutningen af marts måned vil den forebyggelseskommission, som hun er formand for, fremsætte en række forslag, der kan gøre danskerne sundere og billigere for det offentlige. Intet er os helligt Chefjurist i den liberale tænketank Cepos, Jacob Mchangama, har på sin blog på berlingske.dk harceleret over, at kommissionen er så forhippet på at indføre forbud, og mange har bakket ham op og udtrykt frustration over, at staten strammer grebet om den personlige frihed. - Det undrer mig, at Forebyggelseskommissionen ikke er mere objektiv. Deres udmeldinger virker meget holdningsbaserede, og det burde de overlade til politikerne. Det ser ud, som om de er sendt i forvejen for at holdningsbearbejde befolkningen, siger han. Mette Wier forstår ikke kritikken: - Vi er blevet bedt om at se på, hvordan vi får mest sundhed for pengene, og hvordan vi reducerer uligheden blandt forskellige befolkningsgrupper, når det gælder sundhed, og hvis man gør det ved at indføre forbud og restriktioner, så oplyser vi selvsagt om det. Alt skal på bordet. Intet er os helligt. Hvis vi på forhånd valgte at se bort fra forbud, var vi netop ideologiske, og i sidste ende er det jo politikerne, der skal træffe de endelige beslutninger. Basale frihedsrettigheder Jacob Mchangama kalder kommissionen for formynderisk, og han mener, at man er gået i gang med at opdrage danskerne til at forstå, at tvang er til vores eget bedste. Han mener, det er nedladende: - Helt almindelige danskere er fornuftige, voksne mennesker, og de ved godt, at det er usundt at ryge cigaretter og spise chips, og hvis de alligevel gør det, er det deres eget valg. Det bør staten ikke blande sig i, for hvis det sker, går man ind og piller ved vores personlige frihed, siger han. Mette Wier understreger, at man har tillid til, at også de mennesker, der befinder sig nederst i samfundshierarkiet godt ved, hvad der er bedst for dem, men at det er et faktum, at disse mennesker ikke reagerer på oplysningskampagner: - TrygFonden og MandagMorgen har lavet en undersøgelse, der viser, at danskerne er overordentlig bekymrede for egen sundhed, og denne bekymring er forbløffende ens på tværs af sociale grupper og partiskel. Samtidig viser undersøgelsen, at borgerne gerne vil have hjælp i form af forbud og restriktioner til at leve et sundere liv, oplyser hun. Vi skal normaliseres Chefjuristen fra Cepos er bekymret over, at akademikere og eksperter har alt for travlt med at normalisere danskerne: - Forbud og tvang er for alvor oppe i tiden, og det bliver accepteret som et politisk redskab på linje med alle andre redskaber, og det, synes jeg, er meget bekymrende, for det har nogle uheldige konsekvenser for den personlige frihed, siger Jacob Mchangama. Mogens Rüdiger, der er lektor på Institut for historie, internationale studier og samfundsforhold på Aalborg Universitet og forfatter til bogen "Statens synlige hånd", har også iagttaget, at der er et stigende behov for at normalisere danskerne: - Staten blander sig mere og mere i vores liv, og det æder selvfølgeligt af den personlige frihed, siger lektoren, der dog ikke ser nogen fare for, at vores samfund er ved at dreje i autoritær retning i og med, at det er demokratisk valgte partier, som i sidste ende vælger hvor meget kontrol, der skal være med individerne. - Men det ændrer ikke ved, at det her er et vigtigt emne, som løbende bør diskuteres, siger Mogens Rüdiger. Han oplyser, at borgerlige og socialdemokratiske regeringer stort set har gennemført lige mange reguleringer og forbud op gennem det 20. århundrede. Det er altså fejlagtigt at slutte, at partier til højre for midten går ind for mere frihed til den enkelte, end partierne til venstre for midten gør. Økonomisk ve og vel Derimod er der en klar tendens til, at velfærdsstaten forsøger at løse sine velfærdsproblemer med øget regulering, uanset hvem der sidder på regeringsmagten, siger Mogens Rüdiger: - Sundhedsudgifterne stiger og stiger, og samtidig kræver folk hurtigere og mere effektiv behandling. Problemet er, at man kun kan tilfredsstille de krav, hvis folk passer bedre på sig selv, så færre får livsstilsbetingede sygdomme. Det er utvivlsomt samfundsøkonomi mere end interessen for folks ve og vel, der har motiveret regeringen til at nedsætte en forebyggelseskommission, der ikke overraskende har fundet ud af, at forbud er et mere effektivt instrument end oplysning. Jacob Mchangama fra Cepos mener, at velfærdssamfundet har et problem, hvis statsmagten bliver nødt til at indskrænke borgernes personlige frihed for at kunne give dem, hvad de har krav: - Jeg synes, at det er dybt betænkeligt, at man først konfiskerer halvdelen af vores indtægter i skatter, og derefter gør man drastisk indhug i vores personlige frihed. Forebyggelseskommissionen med Mette Wier i spidsen er alt for forhippede på at finde de "rigtige" løsninger og tvinge dem ned over os andre.