Suverænitet handler ikke om indflydelse

Debatten om den ny EU-traktat har kun lidt at gøre med Danmarks indflydelse. Den debat skal klares over weekenden

Sune Bové
Lektor Marlene Wind kritiserer den måde, politikerne har tilrettelagt debatten om EU-traktaten på. Debatten om afgivelse af suverænitet er uinteressant i forhold til traktatens indhold, mener hun.foto: jacob langvad/scanpix
EMNER 8. december 2007 05:00

KØBENHAVN: Danmark kan give afkald på masser af indflydelse og selvbestemmelse uden at afgive suverænitet. Spørgsmålet om suverænitet er særligt interessant for regeringsledere, professorer og højesteretsdommere. Men for den almindelige dansker har de seneste ugers debat om EU-traktaten ikke givet nogen form for mening. Det mener lektor Marlene Wind, der er en af landets førende eksperter i EU-politik. Dermed er alt den tid, hvor danske vælgere og politikere kunne diskutere den politiske indflydelse efter Lissabon-Traktaten, gået med at vente på en juridisk vurdering, der egentlig ikke har meget med det at gøre. - Diskussionen om traktaten har endnu ikke handlet om, om vi substantielt mister suverænitet. Det er en helt anden diskussion end den, vi har haft om det juridiske. Vi har slet ikke diskuteret det politiske indhold. I stedet snævrer man det ind til fem dages debat, fordi man skulle vente på en juridisk afgørelse, som kun er interessant for ganske få eksperter, siger Marlene Wind. Politikerne har gennem de seneste måneder afvist at tale om det politiske indhold af traktaten, fordi de juridiske forhold først skulle på plads. Men de to ting har intet med hinanden at gøre. Professor i EU-ret ved Aarhus Universitet Jens Hartig Danielsen vil ikke blande sig i den måde, politikerne har tilrettelagt procedurerne på, men han siger, at spørgsmålet om suverænitet i juridisk sammenhæng kan være meget andet, end hvad man politisk opfatter som selvbestemmelse. - Det er da rigtigt, at det som Grundlovens §20 siger er suverænitetsafgivelse, det er ikke altid det, som optager den politiske diskussion af EUs traktatændringer, siger Jens Hartig Danielsen. Han beskriver Grundlovens definition af suverænitetsafgivelse som værende til stede, når noget, som før traktaten bliver bestemt af danske myndigheder, efter traktaten skal bestemmes af EUs myndigheder. Intet mere og intet mindre. Dermed tager Grundloven ikke stilling til antallet af flertalsafgørelser, parlamentsmedlemmer eller kommissærer. Den diskussion skulle have været i gang for længst, mener Marlene Wind. - Vi burde have diskuteret substansen. For hvad er suverænitet i dag? Nogle mener, at Norge er mere suveræne end Danmark, fordi de står udenfor. Men Norge er i virkeligheden langt mindre suveræne, for de skal kopiere al EU lovgivning, fordi de gerne vil sælge deres varer til det europæiske marked. Så de føler sig måske på det overfladiske niveau mere suveræne end os. Vi er med og kan påvirke beslutningerne. Er vi så mindre suveræne end Norge? Det mener jeg ikke, siger Marlene Wind. Venstres EU-ordfører Michael Aastrup Jensen erkender, at debatten har været for fraværende, men siger: - Jeg tror, det er ud fra en holdning til, at hvis Grundloven krævede afstemning, så skulle det ske lige meget hvad. Vi må indrømme, at vi har lige haft en valgkamp, men desværre har det handlet om alt andet end det, siger han. Tirsdag har alle partier besluttet sig for, om de vil have en afstemning eller ej. Den politiske granskning har da formelt taget en uge.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...