EMNER

Svært at svare på

Skal Mårup Kirke reddes? Her følger kommentarerne.

Peder Kjeldgaard, Hjørring: Der skal kystsikres fra Lønstrup og ud forbi Mårup Kirke, men jeg tror det er tvivlsomt om dette kan redde kirken på sigt, på grund af indre vandpres på skrænten, som hviler på et lerlag. Hans Paludan, Astrup: Måske - men ikke ved at pakke hele klinten ind i beton. Det det fascinerende ved stedet er vel netop dramaet mellem hav og land, fortid og nutid. Men en redning til genopførelse lidt længere inde - eller evt. på et museum - ville være fint. Knud Falk, Hjørring: Jeg mener, det kommer an på metoden. Det er jo ikke den første kirke, der er revet ned for ikke at styrte i havet. Hvis sikringsmetoden ødelægger hele stranden, eller ikke virker- som plastrørene, vil jeg foretrække, at man undlod sikringen. John Green, Sindal: Kirken skal vel kun reddes ved kystsikring, hvis der er privat finansiering af projektet. Det virker "forkert" at forkæmpere for at bevare kirken ved kystsikring også har (truede) sommerhuse i området. Kunne kirken være en endnu større turistattraktion hvis den styrtede ned? H.C. Pedersen, Bindslev: På den ene side og på den anden side. Hvis man virkelig kan redde den ved kystsikring - en kystsikring, som vel ikke alene er for kirkens skyld- skal den naturligvis bevares, men det er der velnok ingen, der for alvor tror på. Og kirken er vel ikke så historisk interessant, at man skal ofre en masse penge på at flytte den. Else Marie Pedersen, Hirtshals: Begge dele kan være i orden, en sikring vil være godt for eftertiden, mens ikke sikring betyder at tidens tand fjerner kirken. Skal den sikres synes jeg, at Jakobsen fra Skagen skal have lov til at bevise hvad hans sikring kan.