EMNER

synspunkt Opstød fra den øde Ø-berg

Så er han gal igen, Bent Øberg. I sin faste klumme ”På Kanten” indfører den pensionerede redaktør sine læsere i sine mavesure sommertanker.

POLITIK:Så er han gal igen, Bent Øberg. I sin faste klumme ”På Kanten” indfører den pensionerede redaktør sine læsere i sine mavesure sommertanker. Bortset fra det til lejligheden valgte sommerbillede med kækt smil og solbriller (gad vide, om piben er lagt i skuffen efter Josefsens forslag om totalforbud mod røg?) er det så som så med sommeroptimismen og livsglæden i Øbergs klumme. Indlægget er så meget på kanten, at man overvejer, om det også er på kanten af en depression. Alt er galt, alle er dumme og end ikke solen er værd at glæde sig over. Solbrillen på billedet må være valgt på grund af det absolutte sortsyn, der kendetegner Øbergs skriverier. Særlig mit parlamentariske virke har vakt harme hos Øberg. Det er vel at mærke ikke mine forskellige konkrete politiske forslag, såsom medborgerkort med bonus for brug af kollektiv trafik, frihedsrettigheder til landets kommuner, nye arbejdsopgaver til landets regioner, forslaget om valgret til de 16-årige eller nye optagelsesregler på de videregående uddannelser, Øberg harcelerer over. Nej, Øberg end ikke nævner disse forslag. Der er ellers nok af politik i disse forslag at debattere. Øberg forholder sig i det hele taget ikke til ret mange af de mange politiske forslag, der har været oppe at vende her i sommer. F.eks. overser Øberg helt Venstres forslag om at lade de stærke medborgere vælge velfærdsydelser fra og dermed slippe billigere i skat og den undergravning af velfærdssamfundet, som dette måtte medføre. Øberg nævner heller ikke Josefsens seneste forbundsforslag, hvor rygning skal forbydes udendørs. Man skulle ellers mene, at et sådan forslag nok skulle kunne få den ivrigt piberygende Øberg op af stolen. Men nej, Øberg er så irriteret over det forhold, at magtens tredeling nu en gang betyder, at det er Folketingets opgave at kontrollere og føre opsyn med den siddende regering, at han bruger halvdelen af sin klumme på at forarges over, at jeg og andre har stillet spørgsmål ved det rimelige i, at landets øverste kassemester, finansminister Lars Løkke Rasmussen (V), har bilag for over 300.000 kroner, han ikke kan redegøre for. Og at Venstre mindst har brugt 100.000 kroner af skatteydernes penge på at holde partiinterne møder. Den slags sammenblanding af parti- og statsapparat ville få internationale valgobservatører til at slå alarm i Albanien og Rusland, men når det foregår i Danmark, er det ifølge Øberg ’Ihhh så latterligt’, at jeg som oppositionspolitiker bruger tid på den slags. Hvad ville konsekvensen være, hvis regeringen ikke havde en kritisk opposition og bare kunne skalte og valte med samfundets penge, som de lystede? Mon Øberg har tænkt dette scenarium igennem. Næppe! Hvis han har, er det i hvert fald uhyggeligt, at en oplyst og belæst mand kan være så ligeglad med retstilstand og demokrati! Men hvis det virkeligt generer Øberg så meget, at jeg bruger en mindre del af mit parlamentariske virke på at holde regeringen og dens ministre i ørerne, kunne han jo med fordel vælge at beskæftige sig med det, jeg bruger langt størstedelen af min tid på, nemlig at udarbejde politiske udspil og forslag, som dem, jeg lige har nævnt i det ovenstående. Hvor er Øbergs holdning til mine forslag om medborgerkort, til kommunale frihedsrettigheder, til nye regionale arbejdsopgaver, til 16-årsvalgret, til ændrede optagelsesregler på de videregående uddannelser og de mange andre sager, jeg har formuleret politik på. Hvis Øberg er så interesseret i politik, som han giver udtryk for, burde han da engagere sig i disse sager, frem for at isolere sig i debatten på en øde ø, hvor kun hans selvskabte solformørkelse hersker.