Teenager-tæskehold fik fængsel

To af de dømte slipper for at afsone, hvis de nu holder sig på måtten

FREDERIKSHAVN/SÆBY:Det er ikke OK at give andre tæsk, selv om man selv har fået tæv. Det er heller ikke straffrit at slås, hvis modstanderen stiller frivilligt op. Det indskærpede dommer Mogens Pedersen fem unge sæbynitter, som var tiltalt for brutalt at have afstraffet en 17-årig dreng fra Sæby. Tæskeholdet rykkede ud en aften i december. De trængte ind i en lejlighed, hvor den 17-årige var på besøg. En af de tiltalte gav ham flere knytnæveslag i ansigtet. Bagefter blev den 17-årige inviteret til "fair fight" mand mod mand uden for. Han skulle slås med en jævnaldrende, som han gennem længere tid havde været uvenner med. Men reglerne for tvekampen blev uden varsel lavet om undervejs. En 19-årig mand på tæskeholdet blandede sig og gav den 17-årige et spark i hovedet. Han var ved at miste bevidstheden og måtte bæres indenfor. Den 19-årige fik et års fængsel. I strafudmålingen indgår deltagelse i røveri og vold mod en kun 14-årig dreng i Frederikshavn få uger forinden. Domsmandsretten gjorde otte måneder af fængselsstraffen betinget. Desuden skal den 19-årige følge et kommunalt projekt for utilpassede unge. En 17-årig dreng, som domsmandsretten anså for initiativtager til tæskeholdets aktion, fik 30 dages betinget fængsel. En 16-årig dreng, som var den mest aktive på tæskeholdet og flere gange slog voldsofret inde i lejligheden, slap med 40 dages betinget fængsel. En anden 17-årig blev frifundet for medvirken i straffeekspeditionen i Sæby. Derimod blev han idømt 10 måneders fængsel, heraf syv måneder betinget, samt 120 timers samfundstjeneste for sin medvirken i det røveri i Frederikshavn, som den 19-årige medtiltalte også blev dømt for. Kun én af de fem tiltalte gik helt fri. Dommer Mogens Pedersen indskærpede den frifundne, at han slet ikke burde være fulgt med, da tæskeholdet rykkede ud. Men domsmandsretten hæftede sig ved, at anklagemyndigheden havde ladet andre, som bare fulgte med tæskeholdet, slippe uden tiltale. Domsmandsretten fandt ikke grundlag for at behandle den frifundne anderledes.