Jammerbugt

Typisk for radikale at gøre noget halvt

POLITIK:Det var spændende at læse Elsebeth Gerner Nielsen trække linierne op for 100 års radikal politik. Der var især tre hovedpunkter: skabe internationale alliancer der skal forhindre krig, bekæmpe social ulighed og kæmpe for at individets ret går forud for statens interesser. Under det sidste punkt nævnte E.G.N. radikales kamp for menneskerettigheder og dermed modstand mod den nuværende udlændingepolitik. Selv om jeg støtter de tre punkter, sidder jeg som SF'er med en mærkelig smag i munden. Hvordan kan det være, at radikale går ind for disse punkter, og ikke vil i regering med de partier, som går ind for dem? F.eks. hvis de radikale mente det alvorligt med deres forsvar for også udlændinges retssituation, ville de kæmpe for en radikal-SF regering, for vi er de eneste partier, der tydelig kæmper for denne, og som har vist villighed til at indgå i en regering. Når de radikale ikke gør det, får de måske flere stemmer, men de får ikke forbedret udlændinges situation. Med andre ord har jeg en stærk mistanke om, at det E.G.N. mener, gør hun halvt og ikke helt, og er det ikke typisk radikalt?