EMNER

Ubevæbnet modstand

leder Brug for ny vurdering af, om det er juridisk muligt at forbyde Hizb ut-Tahrir med...

Hizb ut-Tahrir vil "sætte fokus på pligten til væbnet modstand for muslimerne i Afghanistan og omegn" på det debatmøde, som den omstridte islamiske organisation forsøger holde på Det Kongelige Bibliotek i København fredag, medmindre biblioteket bøjer sig for det "milde" politiske pres. Hvilket næppe er nogen dårlig idé: Hizb ut-Tahrir har ret til at holde møder, men hverken Det Kgl. Bibliotek eller andre har pligt til at lægge lokaler til. "Vi anser denne modstand som fuldt ud legitim. I denne sammenhæng vil myndighedernes forsøg på at kriminalisere eller intimidere enhver krigsmodstander også blive belyst," hedder det i oplægget til mødet, og dermed balancerer Hizb ut-Tahrir på linjerne behændigt hen over det, der står mellem linjerne. I en krig eller krigslignende situation kan væbnet modstand næppe kaldes illegitim, ligesom danske og amerikanske politikere anser det for lovligt, at deres soldater er i Afghanistan og omegn. Og det er, hvad der står på linjerne. Men mellem dem ser de fleste, der har hørt blot en smule af Hizb ut-Tahrirs retorik, helt klart en opfordring til terror. Det står der bare ikke et ord om, og derfor kan det juridisk set blive umuligt at indføre det nødvendige forbud. Hidtil har myndighederne måttet strække våben, selv om stk. 2 i grundlovens paragraf 78 siger, at "foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom". Er væbnet modstand vold? Var den danske frihedskamp mod nazisterne vold, eller var den legitim, fordi Danmark var blevet besat? Der er milevidt mellem Hizb ut-Tahrir og frihedskæmperne. Det tager juraen bare ikke højde for. Alligevel kræver Hizb ut-Tahrirs nye provokation en ny vurdering, selv om den danske grundlov næppe kan udstrækkes til Afghanistan og omegn. Demokrati er åbent for alle, der vil demokratiet, men skal lukke dem ude, der vil bruge friheden til at styrte demokratiet - og det skal ske på lovens grund. Med ubevæbnet modstand.