Uens vilkår for nordjyske lejere

Nogle har mistet rettigheder, mens andre er blevet bedre stillet

NORDJYLLAND:Lejerne i de gamle Hirtshals, Løkken-Vrå, Sindal og Sæby kommuner har fået flere rettigheder efter nytår. Imens har lejerne i Skørping og Hobro fået færre. Det er konsekvensen af, at de enkelte nye byråd selv kan vælge, om de vil lade lejeloven eller den skrappere boligreguleringslov være gældende i kommunen. I de nye storkommuner har politikerne skullet vælge, og det har i seks af de gamle kommuner ført til, at vilkårene er ændret fra 1. januar. I Rebild Kommune holder man sig til lejeloven. Det gjorde man også i de gamle Støvring og Nørager kommuner, mens Skørping kommune valgte boligreguleringsloven. Nu gælder lejeloven for alle i Rebild Kommune. - Lejeloven er god nok. Det er bedst, når lejer og udlejer frit kan aftale lejen, i stedet for at den skal være omkostningsbestemt, sådan som det står i boligreguleringsloven, siger Rebild Kommunes borgmester Anny Winther (V). Situationen er den samme i Mariagerfjord Kommune, hvor lejerne i den gamle Hobro Kommune nu ikke længere er omfattet af boligreguleringsloven. Det ærgrer borgmester Hans Christian Maarup (S), som selv stemte for, at den skulle gælde i hele den nye kommune. - Men et snævert flertal vedtog det andet forslag, og derfor er det lejeloven, som gælder hos os, forklarer han. Lejernes Landsorganisation opfordrer politikerne til at lave én landsdækkende lovgivning. - I praksis kan man jo bo i én kommune og have ét sæt rettigheder. Men flytter man over på den anden side af kommunegrænsen, er man pludselig helt anderledes stillet, siger næstformand Jørgen D. Jensen. Lejeloven beskytter også lejerne, men ikke i samme grad som boligreguleringsloven. Særligt på to punkter adskiller de to love sig fra hinanden: Fastsættelse af huslejens størrelse og muligheden for at sætte ind med sanktioner, hvis ikke udlejeren efterkommer et påbud fra huslejenævnet om at vedligeholde eller renovere lejemålet.

Forsiden