Uforsonlig debat om Irakkrig

Der blev ikke flyttet holdning, da beskyldningerne føg i Folketinget under krigsdebat

EMNER 20. marts 2003 07:00

Første punkt på Folketingets dagsorden i går var beslutningsforslag nummer 118 om dansk deltagelse i en krig mod Irak. Forslaget er sikret flertal med Dansk Folkeparti, men det stoppede ikke den daglange debat. Venstres politiske ordfører, Jens Rohde, startede debatten og dagen klokken ni. - Der skal ikke herske tvivl om, at Venstre finder det både dybt tragisk og sørgeligt, at vi i dag står over for en meget, meget ubehagelig beslutning, begyndte Jens Rohde, før han redegjorde for, hvorfor Venstre støtter krigen. Med det samme røg hænderne op fra oppositionen, der var mødt debatlystne frem. Første var det FN-mandatet der stod for skud. Regeringen fastholder, at der er FN-forankring til en krig, men det bestrider oppositionen og flere eksperter. Aage Frandsen (SF) kaldte regeringens juridisk notat for et stykke bestillingsarbejde, og så gik det ellers over stok og sten, hvor resolutionerne fløj frem og tilbage. Til sidst gik Per Stig Møller selv ind i debatten. - Vi har ingen glæde af bestillingsarbejde, så det vi jeg godt have mig frabedt, sagde udenrigsministeren, før han udlagde de juridiske aspekter, som han ser dem. Afviser holdningsskift Han afviste samtidig, at han skulle have skifte holdning til FN-mandatet i løbet af de sidste dage. Tidligere har han udtalt, at "det er Sikkerhedsrådet, der afgør, om 1441 er nok". Der har ikke været en ny afstemning i sikkerhedsrådet, så oppositionen beskyldte Per Stig Møller for at løbe fra sine ord, men det afviste han. - Det jeg siger, og jeg står fuldstændigt ved citatet, for det er meget klogt sagt, og det er også meget rigtigt sagt, det er, at Sikkerhedsrådet afgør, om 1441 er nok. Det er det, der menes med forankring i FN, sagde Per Stig Møller. Forklaringen er ifølge Per Stig Møller netop, at der ikke har været en ny afstemning. Derfor gælder 1441 stadig, og den henviser til de tidligere resolutioner, som tidligere er blevet brugt til en militæraktion mod Irak. Socialdemokraterne og de radikal havde ikke et bedre FN-mandat, da de sendte tropper af sted i 1998, og det fik de hele dagen at vide fra Venstre, de konservative og Dansk Folkeparti. Gang på gang fremførte S og R, at det var en anden situation, og sådan forsatte debatten uden rigtigt at komme nogen steder. Helge Adam Møller (K) holdt endda et helt indlæg, som var taget direkte fra Niels Helveg Petersens tale i 1998, men enige blev de aldrig. - Jeg var enig dengang, og jeg er enig i dag, men Socialdemokraterne og de radikale er som altid løbet fra deres holdninger - det er ynkeligt, sagde Helge Adam Møller. Efter mere end ti timers debat, var der stadig blus på i Folketingssalen, og det takkede Per Stig Møller endda for. - Det er godt, vi er kommet rundt i alle hjørner. Det skylder vi de soldater, der skal af sted, sagde han. En afklaring eller en enighed om, hvilket grundlag de skal af sted på, blev det dog ikke til, men fredag stemmer et lille flertal beslutningen igennem.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...