EMNER

Uha da - hvor ved du meget...

Kommentar til kronikken ”Den danske sprog” af M.C. Holst (18.2.): Endnu en række sure opstød over alle de andres slaskede sprogbrug fra en, der ved meget bedre - og meget bedre.

Du kommer langt omkring og får sandelig demonstreret din omfattende og alsidige viden på mange forskellige områder - uha da - hvor ved du meget... Blot er der ikke så meget nyt i din harcelleren over andres sprogbrug; gammelkendte eksempler stort set hele vejen igennem. Og så lykkes det dig minsandten at sætte to kendte personers navne i forbindelse med manglende fremmedsprogkendskab. Hvor herligt for dig - du slår to fluer med ét smæk; på én gang får du hængt to navngivne personer ud i pressen og får gjort opmærksom på din egen brede viden. Ganske som mange politikere gør dagligt; scorer point på andres bekostning. Apropos ovennævnte udtryk, som du også anvender fejlagtigt - men jeg kan godt regne ud, hvad meningen er i din slaskede brug af udtrykket ”på bekostning af”. Ligesom du udmærket ved, hvad der menes, når alle de uvidende slynger om sig med vendinger, der på beskæmmende vis afslører deres sproglige armod. I øvrigt kan brugen af apostrof ses som tegn på manglende vokabolarium - ordforråd - nåh ja, det ved du jo...! At man sprogligt ikke magter at præcisere, hvad man mener. Du glemmer at anvende udtrykket ”kancellisprog”. Det kender du helt sikkert! Selv burde du anvende punktum oftere. Har du kendskab til lix? Dine afsnit er alt for lange. Såfremt du virkelig nærer et ønske om at kommunikere sit budskab ud, så selv de sprogligt forarmede forstår meningen med alle dine guldkort, så anvend dog lidt kortere sætninger og skriv altid med stort efter kolon. Og sæt dig bedre ind i brugen af kommaer.