Hirtshals

Ulvkær HAR medindflydelse

DEBAT

Halløj Lasse og John, måske skulle I lige veje jeres ord en gang til. Ulvkær HAR medindflydelse, det mente vi da, indtil I skrev, at det har vi ikke. Samtidig modsiger I jer selv, vi skal samarbejde, men først søge medindflydelse, hvordan hænger det sammen. Efter i har irettesat vores skolebestyrelsesformand, vil jeg gerne lige sige et par ord til jer. I mener ikke, det er på sin plads, at man oplyser borgerne i Hirtshals midtby, om hvad der er i gang af planer? Jeg vil mene, at det er helt relevant, at Dorthe går i medierne og oplyser borgerne om at: I har planer om at opkøbe deres huse på Rolighedsvej. Overdække skolegården, så vores børn slet ikke har mulighed for frisk luft, mens de færdes i kommuneskolen. Som tidligere skrevet, er der beviser for, at natur og frisk luft øger indlæringsevnen, men det er åbenbart ikke noget trekløveret og Hjørring Kommune lægger vægt på. Det gør Ulvkær! At børnene muligvis skal transporteres fra Hirtshals til Ulvkær, for at komme i SFO. Nå ja når nu vi er i gang med at bruge penge, så sætter de nok en bus ind, ellers skal de VEL gå, så kan de lige nå derud før de skal hentes.. I stedet for at kalde det, at gå bag jeres rygge vil jeg kalde det meddelelsespligt til borgerne, så vågn op, borgere i Hirtshals, tænk over, hvad de har gang i. Der er så store omkostninger i det de forsøg, at få gang i, så hvor bliver den næste besparelse? Nej, hvis der er så mange penge til at bygge Hirtshals skole om for og opkøbe huse, transport til SFO osv., hvorfor så ikke bevarer begge skoler, så kan beboerne på Rolighedsvej også bevarer deres huse. Tornby skole er jo alligevel i gang med at lukke sig selv, så bliver der en besparelse der. Man kunne jo spørge borgerne i Tornby om de også er for HTH modellen, siden der nu er udvandring fra skolen