Ulykkesbilist ikke i retten

21-årig chauffør kunne ikke undgå påkørsel, da en 15-årig pige i sommer blev dræbt i trafikken

Asbjørn Hansen
Følelserne fik frit løb i dagene efter den 15-årige piges tragiske dødsfald, men ifølge politiet er der ingen grund til at rette vreden mod bilisten. De tekniske beviser frikender ham for uagtsomt manddrab.arkivfoto: michael koch
Trafikulykker 3. januar 2007 05:00

HADSUND: Der er gået præcis fem måneder, siden en 15-årig pige døde efter at være blevet påkørt på sin cykel på Østergade i Hadsund. I mellemtiden har politiet gennemført et større udredningsarbejde for at finde ud af, hvordan den meningsløse dødsulykke kunne finde sted. - Det skylder vi familien, og det skylder vi den unge mand, der kørte bilen, forklarer politiassessor Maria Ohrt-Nissen. Undersøgelserne har blandt andet inkluderet en såkaldt crash-test, der først for nylig er blevet tilgængelig i Danmark. Den er foretaget for at få undersøgt, om den 21-årige chauffør, som han selv har oplyst, faktisk holdt sig til de lovlige 50 kilometer i timen, der gælder på stedet. Eller om han, som to vidner har forklaret til politiet, kørte hurtigere end tilladt. - Begge vidnerne mener, han kørte for stærkt. Det ene af dem siger, ret skråsikkert, at han kørte op imod 100 kilometer i timen. Selv siger bilisten, at han netop havde kigget på speedometeret, og at det viste 50 kilometer i timen. Undersøgelserne peger på, at det er bilisten, der har ret, siger Maria Ohrt-Nissen. Den computer-simulerede crash-test viser, at ulykkesbilens skader med stor sandsynlighed kan være opstået ved en hastighed på 50 kilometer i timen. Ved at tage højden for pigens vægt og ulykkens forløb fortæller testen også, at den afstand, som pigen blev slynget gennem luften efter påkørslen, er, som man ville forvente ved den lovlige hastighed. - Vidnerne forklarede, at det var henholdsvis 10 og 25 meter. Opmålingen viser, at det reelt var 14 meter, fortæller Maria Ohrt-Nissen. Nåede ikke at bremse Politiet erfarer ofte, at vidneforklaringer kan være svingende som i dette tilfælde. Og i det givne tilfælde er der måske yderligere faktorer, der kan have påvirket vidnerne ubevidst. - Efter hvad vi hører, er chaufføren kendt som en, der ikke altid kører efter reglerne, og hans bil larmer meget. Det kan være med til at forstærke indtrykket af for høj fart hos vidnerne, der kendte den unge mand i forvejen, siger Maria Ohrt-Nissen. Hun vurderer, at de tekniske er så sikre, at vidneforklaringerne ikke kan føre til en domfældelse. Tilbage står, at den unge mand selv har angivet, at han kort før ulykken havde sin opmærksomhed rettet mod en bil, der holdt på modsatte side af Østergade. - Han kendte dem, der sad i bilen, og forsøgte at få kontakt med dem. Da han kiggede tilbage på vejen, var pigen ved at dreje ind foran ham. Han forsøgte at bremse, men nåede det ikke inden påkørslen, siger Maria Ohrt-Nissen. Talte i mobiltelefon Og meget tyder på, at også den del af forklaringen holder stik. - Vi ved nu, at pigen talte i mobiltelefon. Hun havde sms’et flere gange og talte på ulykkestidspunktet med en veninde, som hun skulle besøge, og hvis adresse hun var usikker på. Veninden har forklaret, at samtalen pludselig blev afbrudt, og at hendes opkald derefter ikke blev besvaret. Dér, hvor hun blev påkørt, havde hun passeret Kirkegade, hvor veninden bor, så vi gætter på, at hun ville svinge over vejen og køre tilbage igen, siger Maria Ohrt-Nissen. Skaderne på cyklen viser, at den blev ramt skråt bagfra på venstre side. Og det understøtter politiets opfattelse af forløbet. - Det er barsk at sige det, men alt tyder på, at hun selv var skyld i sin død. Havde bilisten haft sin opmærksomhed rettet mod hende, havde han måske kunne nå at tage et sving for at undgå påkørslen, men han kunne jo ikke bagfra se, at hun var optaget af at tale i mobiltelefon, så der var ingen grund til at være særlig opmærksom, siger Maria Ohrt. Uartigt at give bøde Hun oplyser, at den 21-årige højest kunne få en bøde på 500 kroner for at have overtrådt færdselslovens paragraf 3 om at udvise agtpågivenhed og køre efter forholdene. - Men det synes jeg næsten ville være uartigt. Både over for ham, der skal leve videre med det, der er sket, og i hvert fald over for forældrene, siger Maria Ohrt-Nissen.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...