Pension

Underlig opbakning til skærpet beskatning

BESPARELSER:Det undrer mig, at Kommunernes Landsforening (KL) går ind for skærpet beskatning og bakkes op af så politisk forskellige mennesker som f.eks. borgmestrene i Frederikshavn og Dronninglund. Jeg har ellers indtryk af, at de fleste mener, at den sidst tjente krone beskattes for hårdt, men nu mener man altså at marginalbeskatningen skal forøges - ganske vidst kun for børnefamilier! For det er jo konsekvensen af den populistiske holdning, at børnefamilier med høj indkomst ikke skal have børnecheck. Man kan sagtens diskutere, om offentlige ydelser skal være indkomstafhængige, men kendsgerningen er, at man ikke kan adskille denne debat fra debatten om marginalbeskatning. Et andet problem er borgernes skræk for at gå glip af en offentlig ydelse. Vil man f.eks. nedsætte folkepensionens mindstebeløb til de der har andre pensioner eller formue at leve af, så skal der ikke megen fantasi til at forestille den kreativitet, der vil opstå, for at få det arrangeret, så man ikke har for høj synlig indkomst eller formue. Efterlønnen har jeg altid været kritisk overfor, men vi må konstatere, at den megen snak om efterspørgslen efter "det grå guld" ikke har meget hold i virkeligheden, og ikke vil få det foreløbigt. Vi har naturligvis en forpligtelse til at forsørge dem, der er nedslidt eller bliver klemt ud af arbejdsmarkedet. Om den overførselsindkomst så hedder dagpenge, førtidspension eller efterløn betyder ikke så meget økonomisk. Man kan diskutere omfanget og størrelsen af vore overførselsindkomster, som KL også gør, og som de nordjyske borgmestre kommenterer, men det er mere en debat om indkomstudligning og social sikkerhed, end det er en debat om offentlige besparelser. Reelle besparelser opnår man ved effektivitet, stram styring af bevillinger og kritisk holdning ved beslutning om nye aktiviteter og investeringer.