Urimelige tilskud

Overordnet og pr. defination skulle Enhedslisten som repræsenterer den yderste venstre fløj og partiet De Uafhængige, som er det eneste rigtige borgerlige liberale (men også dybt social bevidst) parti ,der er tilbage i Danmark, vel stort set være uenige om det meste.

Arbejdspladser 15. februar 2005 21:38

Jeg er dog ganske enig med enhedslistens repræsentant Peter Stenvang i indholdet i et læserbrev i NORDJYSKE søndag 13. febr. Jeg vil endda gå lidt længere i min kritik af det urimelig, som Peter Stenvang påpeger i indlæget. Normalt synes jeg jo ikke, at politkerne skal blande sig i private virksomheders gøren og laden, men når store profitable virksomheder som bl.a. Carlsberg og det danske landbrugserhverv har snablen dybt nede i tilskudskassen, så synes jeg i allerhøjeste grad, det er berettiget, at der stilles krav til tilskudsmodtagerne. Der er jo et gammelt ord, som siger, at den kloge narrer den mindre kloge - sådan har det jo også været her . Læren heraf må så i al sin enkelhed være denne: vil danske virksomheder på eventyr i udlandet, så må det være for egen regning, og risikoen må virksomhederne kalkulere med. Det samme gælder gyllebønderne, som skal på eventyr i diverse østlande for deres EU-tilskud. Investeringsfonden for østlandene skal stoppes her og nu. Ingen diskussion om det . Ikke flere penge til det svineri, samtidig med, at de fortsætter med at spille jordgrever og svinebaroner herhjemme i Danmark for vores egne EU-penge. Idet Danmark i dag overordnet set er nettobidragsyder til EU-kassen, så er det jo ganske enkelt de danske skatteyders penge, der overordnet er i spil i EU-støtteordningernes vanvid. Men kære Peter Stenvang: da alle partier ligger fladt på maven for EU , (Enhedslisten og De Uafhængige undtaget , som de eneste, der ikke prostituerer sig over for EU ) er der jo ikke andet at gøre, end at vi af al kraft må forsøge at åbne så mange øjne som muligt, inden den kommende afstemning om EU-grundloven Jeg er ganske enig i, at de penge, som hovedrige Carlsberg og store gyllebaroner indirekte har modtaget af de danske skatteydere, kunne have reddet rigtig mange danske arbejdspladser. Her min lille opgørelse over hvad Danmark - i stedet for at give dem til eksport af danske arbejdepladser, kunne have fået for de penge. De mange penge til Carlsberg har jeg ikke konkret styr på, men de ca. 90 millioner kr. som IØ fonden har svinet østlande til med, er jeg ganske sikker på er givet ud og til hvem. De 90 millioner vil kunne have reddet Danish Crown i Ringsted (42-45 mio. ville kunne have reddet den arbejdsplads) Bisca i Hjørring kunne have været reddet for vistnok 32 mio. kr., og mon ikke restbeløbet kunne have givet en chance for, at Danish Crown i Hjørring kunne have fået luft til en eller anden rekonstrution, dersom tilbuddet herom havde foreligget. Kunne man have disponeret over det for almindelige mennesker eventyrlige beløb 374 mio. kr., som du siger, Carlsberg har fået, så havde vi her i Nordjylland med sikkerhed bevaret både slagteriet i Nr. Sundby og telefon fabrikken Flextronic i Pandrup Og så forøvrigt: Den dag der sker radikale ændringer i EUs landbrugstøtte ordninger, vil landbruget opleve den største økonomiske og menneskelige tragedige i Danmarks historie, netop fordi ingen i landbruget har villet se realiteterne i øjnene. Ordet konsolidering, afdrag på gæld og betale skat, er et ord som kun ganske få procent i landbrugskredse tager alvorligt og iøvrigt agerer efter. For alle i danmark, arbejdere såvel som arbejdsgivere, må man håbe, at tilstrækkelig mange får øjnene op for det vanvid, der foregår og lukker kassen i for slige vanvittige projekter i fremtiden. Og så iøvrigt stemmer nej ved den kommende afstemning om EU grundloven.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...