Terrorisme

Usagligt vås

LAURITZEN/ISLAM:Så er Peter Michael Lauritzen der igen (29.1.) med det simple, beskidte sprog om anderledes tænkende. Hans kroniske uskylds og lommetyveagtige politiske sprogbrug er for fornuftige og rettænkende farlig for de fremtidige levemuligheder under menneskerettighedernes muslimske masseindvandring i Europa. Denne hjemmefødnings angreb på rene, danske, protestantiske værdier og tilsviningen af kampen mod den terror, som vi på grund af dygtige politifolk endnu har været forskånet for, vil blive husket, hvis terroren giver udslag i Danmark. Hele verden – herunder SR-regeringen - stod bag Bush efter terrorangrebene mod tvillingtårnene og også vedrørende terroren i Madrid, London og Bali. Og fjernelsen af morderdynastiet Saddam Hussein var rimeligt. Glem ikke Anker Jørgensen tiggergang til denne folkeforbryder. Og til slut skriver lektoren: "Den usalige idé om at indføre demokrati ved hjælp af bajonetterne. Der er andre typer af magt, der skal til at hjælpe de forældede styreformer til fald. Ikke mindst ”soft and smart power”… Intet opfanatiserer folk så meget som urimelige levevilkår.” Usagligt og usaligt vås. Hvilket muslimsk land har demokrati? Demokratiets love er underlagt Allah og sharialovene, lige fra Tyrkiet til Malaya, hvorfor muslimer anerkender diktatoriske regimer. Og de urimelige levevilkår kunne også være forbedret, hvis de muslimske nationer for 50 år siden var villige til børnebegrænsning. En frafalden muslim er i øvrigt en død muslim. Vi håber alle – glædeligvis også Fogh og Pia Kjærsgaard – at Obama må lykkes med sine forehavender, specielt i Israel-Palæstina-konflikten. Men hverken USA eller EU ønsker at miste sønner for at løse denne terrorkonflikt. Uanset vore ønsker og Obamas fine retorik, vil det desværre – eller realistisk - nok ellers blive ”business as usual”. Og glem ikke, at det var Clinton, der lagde årsagen til gældskrisen, desværre fulgt op af republikanernes skattenedsættelse til de rige. Multikulturelt har USA procentvis færre muslimer end Danmark. Og vi kan takke protestantismen og næstekærligheden for fremgangen i Vesten som er årsagen til muslimernes had. Det ville være betimeligt, at lektorens idiotiske fremstilling og ustyrlige had mod anderledes tænkende placeres på uansvarlighedens mødding. Hans åndelige, forstenede fejhed – især den manglende kendskab til problemerne - påvirker forhåbentlig ikke hans undervisning. Denne hyklers ukvemsord, åbenbart baseret på studiet af de anførte forfatteres værker og den uhyrlige ukendskabet til realiteternes verden, giver alligevel ham månedslønnen.

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.

Du skal skrive noget tekst

Du skal skrive noget tekst