Usikkerhed om retssag om påstået tortur i Irak

Forsvarsministeriet siger, at retssag mod Danmark er forældet. Og danske soldater var slet ikke ansvarlige.

Usikkerhed om retssag om påstået tortur i Irak

En gruppe irakeres sag mod Danmark for påstået medansvar for tortur ser ud til at hænge i en tynd tråd.

Det er usikkert, om de nogensinde vil få en dansk domstols svar på, om danske soldater var medansvarlige for den behandling, de blev udsat for.

I alt 23 mænd har stævnet Forsvarsministeriet med krav om erstatning for påstået tortur i slutningen af 2004. Her blev de taget til fange under Operation Green Desert, hvor danske soldater bistod irakisk politi.

Foreløbig ser det ud til, at Østre Landsret delvist kan tage fat på retssagen i 2014, oplyser mændenes advokat, Christian Harlang.

Men landsretten har besluttet først at tage stilling til, om sagen er forældet samt at afgøre to andre spørgsmål.

Indtil videre har myndighederne dog afvist at give fri proces - og uden fri proces ser advokaten sig ikke i stand til gennemføre sagen.

En anden barriere er landsrettens krav om, at hver af mændene skal stille med 40.000 kroner som sikkerhed for sagsomkostninger.

Dette spørgsmål afgør Højesteret i den kommende uge, og under et retsmøde onsdag understregede Forsvarsministeriets repræsentant, at irakerne og deres advokat er gået galt i byen på flere måder.

- Forbindelsen mellem de kærende (irakerne, red.) og den danske stat er meget, meget spinkel, sagde advokat Peter Biering fra kammeradvokaten.

Under Operation Green Desert var danske soldaters rolle reduceret til at støtte de irakiske myndigheder, som både stod for tilbageholdelse og fængslingen. Og det var britiske soldater, der stod for screening og overførsel af fangerne, sagde han.

- Den militære operation er ikke omfattet af dansk jurisdiktion, sagde advokat Biering.

Han afviste desuden påstanden om, at Forsvarsministeriet på flere måder har forsøgt at spænde ben for retssagen.

- Også torturofre må acceptere de almindelige forældelsesfrister, sagde advokaten.

- Retten til domstolsprøvelse er ikke en absolut ret til også at føre grundløse sager, lød det.

/ritzau/

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.

Du skal skrive noget tekst

Du skal skrive noget tekst