EMNER

V-opgør med Foghs linje

KØBENHAVN:Venstre står foran et internt opgør om partiets liberale værdier. En række venstrefolk både i og uden for folketingsgruppen foreslår, at partiet bekender kulør og satser på liberale mærkesager som lavere skat og en mindre offentlig sektor. Når fristen for ændringsforslag til Venstres principprogram udløber lørdag, vil gruppen bag “Venstres 10 teser” aflevere en række forslag, som skal give partiet en skarpere liberal profil. Gruppen lancerede i sommeren 2003 de 10 såkaldte teser om blandt andet lavere skatter, mindre vækst i de offentlige overførsler og mere frit valg i sundhedssystemet. Men efter kritik fra statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) udskød gruppen dengang værdidiskussionen til Venstres landsmøde i november 2006. Edith Thingstrup, som i 2003 var en af initiativtagerne til teserne, oplyser, at gruppen sidder og “færdigpudser” ændringsforslagene: - Det bliver nok på den måde, at vi foreslår ændringer de steder, hvor de 10 teser har en berøringsflade til principprogrammet. Så kan det være, at det er tre steder, at vi foreslår ændringer, og det kan være, at det bliver 15 steder. Så det bliver på en anden basis, for nu handler det om Venstres principprogram. Jeg har stadigvæk de holdninger, som jeg var med til at fremsætte i de 10 teser. Men vi er nødt til at gå ind og bede om nogle ændringsforslag, så du vil ikke se det skematisk opdelt som i Anden Mosebog. Hun ønsker endnu ikke at løfte sløret for det konkrete indhold af forslagene. Enkelte vakler En anden af de oprindelige initiativtagere til de 10 teser, Københavns tidligere borgmester, folketingsmedlem Søren Pind bekræfter, at han er medforslagsstiller på ændringsforslagene. Til gengæld overvejer andre blandt de oprindelige 12 folk bag teserne stadig, om de vil være med - mens nogle allerede siger fra. Leif Mikkelsen, som for øjeblikket er på Grønland, er en af dem, som stadig er på vippen. Og Jørgen Svanberg vil ikke længere være med. - Det er samlet set ikke noget for mig. Det sættes alt for skarpt op, og det, synes jeg ikke, egner sig for et principprogram. Det er blandt andet meget godt, at det skal kunne betale sig at arbejde fremfor at blive forsørget af det offentlige. Men det bliver alligevel for firkantet, hvis arbejdsindtægten altid skal være større end den offentlige forsørgelse, når mange i dag kan gå på pension og dermed få en større indtægt. Teserne indebærer blandt andet, at “ingen skal afstå mere til det offentlige, end vedkommende har tilbage selv”, og at “det er vigtigere, at skatten falder, end at overførselsindkomsterne stiger”./ritzau/