Venstre mod højre

Retspleje 1. juli 2003 08:00

I uge 25 blev der i Danmark afsagt to domme, hvori der var politikere impliceret. En i Højestret og en ved Byretten i Herning. Begge sager drejer sig om begrebet "racisme", og begge sager drejer sig om venstrefløjens forfølgelse af højrefløjen. Det bemærkelsesværdige er imidlertid, at begge domme faldt ud til venstrefløjens fordel, idet en kommunist blev frifundet, mens en mere moderat SF'er fik medhold i sin anklage. "Jeg følte mig truet" sagde Kamal Qureshi (SF), da han som vidne blev afhørt i forbindelse med sagen mod undertegnede, og han fik medhold. Han må altså gerne give udtryk for sin bekymring fordi han "følte sig truet" og tilhører venstrefløjen. Mens jeg, der tilhører højrefløjen, ikke må give udtryk for de ting, jeg føler er truende, som f.eks. bandekriminalitet, massevoldtægter, socialbedrageri, vold, knivstikkeri, stenkast, forhånende tale på grund af min tro. Det er da et paradoks og vel ikke så smart i et land, der påstås at være demokratisk. På lige netop den baggrund synes jeg ikke, at Kamal Qureshi benytter sig af fair-play, idet han nu igen er i pressen og giver udtryk for sin bestyrtelse over Pia Kjærsgaards udtalelser i sit ugebrev fra uge 26. Det virker, som om han ikke helt har forstået demokratiets spilleregler, og som om han nærmest nyder at forfølge divergerende synspunkter. Det er mangel på politisk tæft, og det er flabet. Men sådan har det vel altid, mere eller mindre, været med socialisterne, der jo gennem historien er kendt for at ville lukke munden på anderledes tænkende. Vi alene vide! Ikke sært, at islamisterne findes blandt netop folk med samme politiske tilhørsforhold som Qureshi - "man hyler jo som bekendt med de ulve, man er iblandt"! Allan Fuglsang, Engens Kvarter 8, Herningvialpro@tdcadsl.dk

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...